На фоне событий в секторе Газа и продолжающихся несоразмерных ударов ЦАХАЛ по гражданским объектам (включая больницам) под видом борьбы с ХАМАС в мире растут антиизраильские настроения.
Президент Турции Реджеп Эрдоган, осудив подобную политику премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, заявил о прекращении всяких отношений с Биби, обвинил Тель-Авив в совершении «военных преступлений» и пообещал провести соответствующую работу по сбору необходимых доказательств для представления их в соответствующие международные органы.
Ну, а поскольку слова Эрдогана не должны расходиться с его действиями, то 15 ноября турецкий лидер заявил, что «тысячи адвокатов» обращаются в Международный уголовный суд (МУС) в связи с совершением Нетаньяху «геноцида» в отношении палестинцев в Газе. Анкара, согласно заявлению Эрдогана, предпримет все необходимые шаги для привлечения к ответственности Нетаньяху и его окружения за подобное «безумие». В частности, на заседании правящей Партии справедливости и развития (ПСР) президент Турции отметил: «Сейчас сотни, тысячи адвокатов обращаются в МУС в Гааге в связи с совершенным Нетаньяху геноцидом, мы предпримем все необходимые шаги в связи с этим геноцидом». А далее добавил: «Если Израиль продолжит убийства также как сейчас, то он будет считаться проклинаемым во всем мире террористическим государством».
Между тем, 14 ноября стало известно, что генпрокуратура Стамбула направила в министерство юстиции Турции запрос на возбуждение уголовного дела в отношении израильского премьера Биньямина Нетаньяху с требованием к МУС судить его за геноцид в секторе Газа. А до этого бывший депутат турецкого парламента Метин Кюлюнк сообщил о подаче ходатайства в МУС в Гааге через минюст Турции с требованием судить Нетаньяху за «учиненный им в секторе Газа геноцид». В тексте ходатайства Кюлюнк и двое турецких адвокатов требуют от прокуратуры МУС собрать доказательства преступлений Нетаньяху против палестинского народа с тем, чтобы в итоге начать уголовное дело в отношении израильского премьера и других виновных. Кюлюнк и адвокаты утверждают, что Нетаньяху использует запрещенное международными конвенциями оружие в секторе Газа «на глазах у всего мира».
Что мы видим из этих антиизраильских заявлений и действий турецкой стороны?
Во-первых, Эрдоган отличился очередными громкими заявлениями.
Во-вторых, в словах Эрдогана и реальных действиях турецкой стороны в данном случае отмечаются несколько неточностей. В частности, президент называет «сотни» и даже «тысячи» адвокатов, обращающихся в МУС с требованием наказания израильского премьера, хотя в реальности речь, судя по официальным сообщениям, идет всего о двух адвокатах.
В-третьих, Турция не подписала Римский статут и, соответственно, не является членом МУС. Стало быть, турецкие правоохранительные и государственные институты (прокуратура, суд и МИД) не могут напрямую обратиться в МУС с иском, а должны эту процессуальную процедуру осуществить через посредничество либо иных международных организаций, либо тех стран, кто является членом МУС.
В-четвертых, генпрокуратура Стамбула пока лишь направила запрос в минюст Турции о возбуждении уголовного дела в отношении Биньямина Нетаньяху и требует МУС наказать израильского премьера, но нет информации о представленных доказательствах его личной вины.
К тому же, турецкие адвокаты и бывший депутат пока что от прокуратуры МУС требует сбора доказательств о содеянных преступлениях Нетаньяху и его команды. В самом деле, не по каналу же контактов двух разведслужб израильская сторона передает турецким коллегам «доказательства» о преступлениях собственного премьера в секторе Газа.
Эрдоган не только обвинил Нетаньяху в совершении преступления геноцида в секторе Газа, но и назвал Израиль террористическим государством. Между тем, глава турецкой разведки MIT Ибрагим Калын поддерживает рабочие контакты с израильским коллегой – шефом «Моссад» Давидом Барнеа. Как же президент Турции считает Израиль террористическим государством, а подчиненная ему разведслужба ведет партнерство с разведорганом данного террористического государства?
К тому же, контакты по линии разведки не единственная форма сохраняющихся турецко-израильских отношений. Известно, что 40% экспорта нефти в Израиль и по сей день поступает из Азербайджана и Ирака транзитом через территорию Турции. Как же Эрдоган называет Израиль террористическим и геноцидальным государством, но отказывается от призыва своего иранского коллеги Ибрагима Раиси ввести торгово-экономическое эмбраго в отношении Израиля хотя бы на период продолжающегося конфликта в секторе Газа?
Наконец, 3 ноября на саммите стран-членов Организации тюркских государств (ОТГ) Эрдоган «не смог» убедить своих ближайших союзников, в числе которых некоторые (в частности, тот же Азербайджан) непосредственно обязаны Турции за празднование своей военной победы в Нагорном Карабахе, принять коллективную антиизраильскую резолюцию. При этом ОТГ была создана в 2021 г. при решающем участии и с лидерством Турции. Президент И. Алиев же и сейчас продолжает активное военное и экономическое сотрудничество с Б. Нетаньяху вопреки громким обвинительным заявлениям своего главного союзника и «старшего брата» Р. Эрдогана.
В ответ на это Биньямин Нетаньяху обвинил Эрдогана в поддержке терроризма (очевидно, понимая под этим ХАМАС), заявив, что «Израиль не будет слушать его нотации». Однако израильский премьер при этом не уточнил, каким образом Эрдоган поддерживает терроризм в лице ХАМАСА – политическими заявлениями, гуманитарной или военной помощью? А является ли ХАМАС террористической организацией, если они публично через выборы пришли к власти в секторе Газа при полном не сопротивлении того же Израиля (в частности, в немалой степени благодаря политике самого Нетаньяху)? А как называет Израиль политику Турции по отношению к курдам Сирии или армянам Карабаха?
Глава МИД Израиля Эли Коэн, соответственно, обвинил президента Турции в искажении реальности и заявил, что Израиль действует в соответствии с международным правом и продолжит борьбу с палестинским движением ХАМАС.
Из этой перепалки можно сделать вывод – пока что Турция продолжает «декларативную дипломатию», пытаясь придать своим обвинительным заявлениям политический вес в мире ислама как «беспристрастного защитника» всех мусульман и бесправных, как реального кандидата от лица мусульманской уммы (а это порядка 2-х млрд чел., или 25% от общего числа населения планеты) в состав постоянных членов Совета Безопасности ООН.
Мне представляется в данном случае более справедливой реакция российской стороны, высказанная пресс-секретарем президента РФ Дмитрием Песковым. В частности, Россия не признает МУС и не является участником Римского статута, а потому и комментировать «здесь нам нечего».
Турция может обвинять Израиль в совершении геноцида палестинцев только в том случае, если сама признает геноцид армян в Османской империи. Во всяком случае, МУС может при соучастии того же Израиля и его западных союзников выдвинуть встречный иск в адрес Турции.
Ну, а пока, чтоб не случилось подобных встречных обвинений, парламент Турции 16 ноября будет решать вопрос голосования по статусу Швеции в НАТО. Конечно, Эрдоган и немалая часть политического кластера Турции не желают поддержать настоятельные рекомендации США и блока НАТО по вопросу членства Швеции в альянсе. При этом Эрдоган желает удовлетворения своих финансовых и военных запросов со стороны США и ЕС.
В самой Турции представители левой внепарламентской оппозиции (например, Компартия и партия «Родина») публично призывают национальный парламент отказать Швеции в приеме в НАТО, называют Североатлантический альянс террористической организацией и предлагают властям выйти из этого военного блока.
В частности, Компартия Турция полагает, что «Великое национальное собрание Турции (ВНСТ) потерпело серьезную неудачу, проголосовав за вступление Финляндии без единого голоса “против”». Следовательно, по их мнению, очередная неудача со шведским вопросом усугубит положение на Ближнем Востоке и все подчинит интересам американского империализма.
Глава партии «Родина» Догу Перенчик примерно, как и коммунисты, исходит из тех же позиций. «Сказав да расширению НАТО, – отмечает Перенчик, – мы скажем да разрушению национальной экономики, скажем да господству доллара, безработице и обнищанию населения».
Все это, конечно, соответствует действительности. Вся беда в том, что ни коммунисты, ни Перенчик не представлены в парламенте Турции ни одним депутатом. Следовательно, их мнение не определяет реальную позицию Анкары и, наоборот, правящая коалиция фракций ПСР + ПНД скорее не станет принимать решение исходя из категоричных нот коммунистов и Перенчика. Если же Турция желает и способна выйти из НАТО, то к чему ее интриги и торги по судьбе Швеции в этом альянсе? В тоже время, если турецкий парламент голосует единогласно по Финляндии, то где гарантия отсутствия аналогии в шведском случае? Вот такая странная турецкая демократия – то строем все «против», то «за» в зависимости от мнения президента Эрдогана. Как будет на сей раз – покажут вечерние новости.
Александр СВАРАНЦ – доктор политических наук, профессор, специально для интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение»