Уже не в первый раз лидер Турции Реджеп Эрдоган демонстрирует России политику двойных стандартов. Речь вновь об Украине.
С одной стороны, Анкара уверяет Москву в своей заинтересованности: скорейшего достижения мира; продления «зерновой сделки»; сохранения темпов экономического сотрудничества; развития гибкой дипломатии и миротворческой миссии; признания реалий на земле (то есть факта военного контроля Россией ряда бывших украинских областей и Крыма) и т.д.
С другой же, – Турция: по-прежнему заявляет о признании территориальной целостности Украины на период до марта 2014 г. (то есть Крым в составе Украины); в нарушение достигнутым осенью 2022 г. соглашениям с РФ передает киевскому режиму бывших пленных из числа боевиков «Азов» (запрещенная в РФ националистическая организация); поддерживает вступление Украины в НАТО; оказывает ВСУ гуманитарную, разведывательно-информационную, военную и военно-техническую помощь (включая поставки смертоносного оружия, боевой техники, операторов и боевиков).
Нельзя сказать, что в России не замечают подобных противоречий в поведении «друга» Эрдогана. Однако всякий раз высокие инстанции при этом отмечают, что, несмотря на очевидные разногласия или расхождения в некоторых вопросах (интересах и подходах), Россия высоко оценивает сложившееся партнерство и надежность Турции по другим темам двусторонних и многосторонних отношений.
Кто-то видит в этом очевидную экономическую зависимость России от Турции в свете жестких антироссийских санкций коллективного Запада и отказа Эрдогана от присоединения ко всем санкциям. В частности, отмечается, что Турция стала неким «новым окном» для РФ, ибо через турецкую территорию проходит немалая часть наших товаров и поступает так называемый «параллельный транзит» из третьих стран. Более того, Анкара строго придерживается черноморской конвенции Монтрё 1936 г. и не пропускает военные корабли НАТО в акваторию Черного моря, где имеет место конфликт в зоне СВО. Правда, НАТО и так располагает военным флотом в черноморском бассейне с учетом наличия трех причерноморских стран-членов альянса (Турции, Болгарии и Румынии) и двух устремленных партнеров в лице прозападной Грузии и Украины.
Между тем, позиция руководства Российской Федерации сводится к сохранению максимального конструктивизма в отношениях с Турцией с учетом не только современного кризиса российско-украинских отношений, но и по многим другим причинам торгово-экономических и региональных связей. Россия предлагает Турции стабильность и конструктивное партнерство, поиск точек соприкосновения и исключение тенденций конфронтации. Данный подход Москвы нельзя не признать положительным. Вся проблема в том, что партнерство (или сотрудничество) не достигается желанием (или намерением) одной стороны, а требует адекватного подхода и со стороны самого партнера (в данном случае Турции).
Есть, конечно, в российских кругах и немало скептиков по части долгосрочного партнерства (или союза) между Россией и Турцией. В числе аргументов отмечается: далекая и относительно близкая история российско-турецких отношений, где стороны не раз воевали и много раз оставались в стане противников; продолжающееся членство Турции в блоке НАТО, рассматривающая Россию в качестве главного противника; имперское прошлое и имперские амбиции современной Турции при ключевом генерировании доктрины неоосманизма, неопантюркизма, неопантуранизма и турецкого евразийства под лозунгом «ХХI век станет золотым веком турок» самого президента Реджепа Эрдогана; реваншистская стратегия Анкары по созданию Организации тюркских государств – прообраза будущего Турана, Туранского общего экономического рынка и Туранской армии; заинтересованность Турции в затягивании России в некую экономическую и энергетическую зависимость от турецкого транзита с обеспечением долговременного выхода Анкары к богатейшим природным ресурсам тюркских стран СНГ – Азербайджана и республик Центральной Азии.
Эрдоган поддерживает идею многополярного мира и в этом смысле солидарен с позицией президента России В.В. Путина в фундаментальном вопросе формирования нового мирового порядка. Вместе с тем, в этом новом мироустройстве Эрдоган намерен определить и новую роль самой Турции как лидера полюса тюркских стран. Для этого Турция уже сделала немалое по части: общей идеологии, экономической интеграции и коммуникационных связей, военного и военно-технического сотрудничества, совместных общетюркских побед (например, в том же Нагорном Карабахе).
Но оставим перспективы большой политики с участием Турции, насколько они сочетаются или противоречат интересам России, и вернемся к событиям украинского кризиса. Руководитель турецкой компании Baykar Defence Халук Байрактар (родной брат которого Сельчук Байрактар является зятем самого президента Реджепа Эрдогана) недавно (2 октября с.г.) заявил, что Турция в скором времени может передать украинской армии модернизированные тяжелые беспилотники «Bayraktar Akıncı» («Знаменоносный рейдер»).
Вице-президент российской Академии ракетных и артиллерийских наук полковник запаса К. Сивков, касаясь тактико-технических характеристик (ТТХ) нового «Bayraktar Akıncı», отмечает, что это высотный, дальний и тяжелый беспилотник, принятый на вооружение ВС Турции в 2021 г. Данный БПЛА способен запускать крылатые ракеты воздушного базирования. Его грузоподъемность составляет 1350 кг (из которых 950 кг – внешняя нагрузка), размах крыльев – 20 м, длина – 12,2 м, высота – 4.1 м. «Bayraktar Akıncı» способен совершать полеты на высоте 9–12 тыс. м в течение 24 часов в автоматическом режиме, нести крылатые ракеты и управляемые авиабомбы.
В мае 2023 г. на технофестивале в Турции было подписано соглашение о строительстве на Украине завода по производству военных беспилотников. Baykar Makina уже ведет работы по строительству названного предприятия на украинской территории, что будет пополнять арсеналы ВСУ против ВС РФ в зоне СВО. Сказать, что это всего лишь бизнес и ничего кроме, как это отмечают турецкие политики, все равно, что ничего не сказать. Оружие – это не помидоры, оно стреляет и убивает исходя из интересов одних против других.
Турция и ранее поставляла Украине свои «прославившиеся» во второй карабахской войне беспилотники «Bayraktar TB2». Нам пришлось потратить немалые усилия по линии РЭБ и ПВО для их уничтожения в зоне СВО. Очередные заявления турок о поставках обновленных беспилотников ВСУ, которые хоть и не являются для России угрозой фатального оружия, но в политическом плане свидетельствуют о недружественном шаге, а в военном плане русским придется тратить дополнительные силы и средства для борьбы с ними, поиска их уязвимости и поражения.
Таким образом, турки на словах говорят русским о желании мира, а в реальности поставляют смертоносное вооружение для продолжения войны и поддержания националистического киевского режима против России. Эрдоган говорит: «Крым потерян Киевом надолго», но при этом поддерживает националистические претензии крымских татар на самостийность в том же Крыму.
Подобная линия турецкой дипломатии может в недалеком будущем привести к нежелательным последствиям для интересов самой Турции, ибо турецкому волку не стоит заигрывать с терпеливостью собирательного образа русского медведя. Успехи Турана в том же Закавказье могут развеяться как ранний утренний туман в том же Карабахе.
Александр СВАРАНЦ – доктор политических наук, профессор, специально для интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».
