В то время как Иран тщательно планирует свой ответ на провокационное убийство лидера ХАМАС Исмаила Хании в Тегеране, европейские лидеры всеми силами пытаются спасти преступный режим Нетаньяху и предоставить ему право и дальше заниматься террористической деятельностью. Через несколько дней после убийства Хания в Тегеране во время посещения инаугурации нового президента Ирана несколько европейских лидеров, обратились к Пезешкиану, призывая его к деэскалации ситуации и отказаться от ответного удара по Израилю.
Тот факт, что некоторые из этих лидеров не контактировали с действующим президентом Ирана в течение двух или трех лет, подчеркнул серьезность ситуации. Поражает лицемерие и наглость европейских лидеров, которые не осудили Израиль, не предприняли против него никаких действий, не наложили санкций, а призвали жертву — Иран смириться с подобным положением дел и ожидать дальнейших преступных действий Израиля. А что эти преступления будут никто в мире не сомневается.
Детали европейского плана и ответ Ирана
Мир был буквально ошарашен тем, что предложили так называемые демократические лидеры Европы, которые во главу угла поставили важность сдержанности именно жертвы, а не агрессора. Макрон патетически призвал Пезешкиана «сделать все возможное, чтобы избежать новой военной эскалации, которая не отвечала бы ничьим интересам, включая Иран, и которая нанесла бы долговременный ущерб региональной стабильности». Стармер строго предупредил о «серьезном риске просчета» и подчеркнул, что настало время для спокойных и тщательных размышлений. Шольц повторил эти настроения, сказав иранскому президенту, что спираль насилия на Ближнем Востоке должна быть разорвана сейчас. Возникает вопрос, а сколько же жертв должен убить Израиль, чтобы мир и спокойствие, по мнению лицемерных европейцев, воцарились на Ближнем Востоке?
В ответ Иран подчеркнул свое право защищать себя от израильской агрессии, отвергнув призывы к сдержанности как «лишенные политической логики» и противоречащие принципам международного права. Пезешкиан раскритиковал молчание Запада по поводу «беспрецедентных бесчеловечных преступлений» в Газе. Но, давая понять, что продолжающаяся эскалация в регионе не помешает внутренней повестке дня его администрации, он также обсудил возможность возобновления ядерной сделки 2015 года во время телефонных разговоров. Тот факт, что он даже затронул ядерные переговоры и возможность возобновления переговоров между Ираном и международными державами, подчеркивает сложную геополитическую обстановку, в которой Тегеран решает, как отомстить Израилю за убийство Хании.
Иран и «Хезболла» указали, что возмездие Израилю неизбежно в ответ на убийство Хании в Тегеране и старшего военного командира «Хезболла» Фуада Шукра в Бейруте. Однако сроки и характер ответа все еще обсуждаются. Даже символический военный ответ внутри Израиля может не понадобиться, если Иран считает, что он может добиться большего с помощью стратегии сдерживания. В речи на поминальной службе по Шукру на прошлой неделе генеральный секретарь «Хезболлы» Хасан Насралла намекнул, что Ирану не нужно ввязываться в затяжную битву, предположив, что ответ будет “медленным, обдуманным и смелым, а не эмоциональным”. Он даже пошутил, что региональные союзники Ирана часто говорят, что Тегеран перерезает врагу горло ватой, что является метафорой медленной, но неизбежной мести.
Что может предпринять иранское руководство
Иранский политик-реформатор (его имя не упоминается), близкий к новому президенту Ирана, заявил еженедельнику «Аль-Ахрам», что отсутствие ответа Ирана до сих пор не является признаком слабости. По его словам, это стратегический расчет, направленный на то, чтобы премьер-министру Израиля Биньямину Нетаньяху не удалось втянуть весь регион в открытую войну. «Президент Пезешкиан выразил свое мнение высокопоставленным должностным лицам иранской революционной гвардии и Верховному лидеру аятолле Али Хаменеи, заявив, что Тегерану следует проявить терпение и тщательно обдумать свой ответ, прежде чем предпринимать какие-либо действия», — сказал политик. «В своих дискуссиях с европейскими лидерами Пезешкиан установил законное право Ирана на ответные меры в соответствии с международными нормами, что было крайне важно для Тегерана», — добавил он, хотя и отметил, что установление законного права Ирана на ответные меры отделено от его фактического ответа и сроков. «Тегеран заинтересован не в простом символическом ответе, а скорее в прекращении войны в Газе, которая является основной причиной нынешнего регионального кризиса», — сказал он.
После обширных региональных и европейских дипломатических усилий, похоже, что Тегеран склоняется к отсрочке любых потенциальных ответных действий в пользу проведения переговоров о прекращении огня в Газе. Иранские дипломатические источники предполагают, что, если соглашение о прекращении огня покажется достижимым в ближайшие дни, Тегеран вряд ли предпримет какие-либо шаги, которые могут поставить под угрозу перемирие или помешать доставке гуманитарной помощи палестинцам в Газе. Представительство Ирана при ООН в Нью-Йорке также заявило: «Мы надеемся, что наш ответ будет своевременным и осуществлен таким образом, чтобы не подорвать потенциальное прекращение огня».
Согласно Reuters со ссылкой на два источника, Иран рассматривает возможность отправки представителя на переговоры о прекращении огня, что является первым подобным участием с начала конфликта в Газе. Хотя представители могут не присутствовать на встречах напрямую, ожидается, что они будут участвовать в закулисных обсуждениях, чтобы поддерживать арабскую сторону в ходе текущих переговоров.
Запоздалый ответ Ирана Израилю также вызвал среди арабов некоторую критику. Многие в Газе и регионе призывают Тегеран нанести сильный ответный удар по Израилю, надеясь, что это окажет давление на израильское правительство, чтобы оно пересмотрело свои продолжающиеся военные операции в Газе. Арабские социальные сети переполнены призывами к Тегерану придерживаться своего принципа сдерживания Израиля.
Но стратегические расчеты Ирана, как государства существенно отличаются от расчетов ХАМАС как организации, и разница, вероятно, связана с их различными стратегическими целями и региональными интересами. ХАМАС, как палестинская военизированная группировка, сосредоточенная на борьбе с Израилем, в первую очередь озабочена непосредственным воздействием на свои оперативные возможности, внутреннюю сплоченность и свое положение среди палестинцев. Ответный удар будет нанесен таким образом, чтобы сохранить или усилить свою базу поддержки и продемонстрировать стойкость.
Иран, как государственный субъект с более широкими региональными амбициями, рассмотрит, как реагировать в контексте своего стратегического соперничества с Израилем и желания распространить свою силу и влияние на весь Ближний Восток. Реакция Тегерана может быть более расчетливой, потенциально стремящейся использовать ситуацию для достижения своих геополитических целей, возможно, путем координации более широких ответных мер через свою сеть региональных доверенных лиц, а не сосредоточившись исключительно на немедленном возмездии. Разница в этих расчетах отражает локальную направленность ХАМАС по сравнению с более широкими стратегическими соображениями Ирана.
Подобные расхождения между Ираном и ХАМАС не новы. Отношения между шиитским государством и суннитским палестинским движением сопротивления сложны и на протяжении многих лет были отмечены многочисленными поворотами. Это брак по расчету, продиктованный общими политическими интересами. В отличие от «Хезболлы» в Ливане, которая тесно связана с Ираном как религиозно, так и идеологически, отношения между Ираном, ХАМАС и «Исламским джихадом» в Палестине регулируются в первую очередь общей враждебностью к американо-израильской гегемонии в регионе.
Альянс между Ираном и ХАМАС возник в конце 1980-х — начале 1990-х годов, когда Иран после исламской революции 1979 года стремился распространить свое влияние на арабский мир. Хотя ХАМАС является исламистским движением суннитов, а Иран преимущественно шиитский с точки зрения религии, их общая вражда к США и Израилю привела к естественному союзу. Тегеран начал оказывать ХАМАС финансовую помощь, военную подготовку и оружие, помогая группировке утвердиться в качестве важного игрока на палестинских территориях, особенно после победы ХАМАС на выборах в палестинский законодательный орган в 2006 году.
Реакция Тегерана на убийство Хании будет зависеть от множества факторов, при этом национальные интересы Ирана будут иметь первостепенное значение. Многие иранцы задаются вопросом о причинах риска стабильности своей страны в конфликте с США и Израилем, который, по их мнению, напрямую не затрагивает Иран. Они подчеркивают тот факт, что Иран уже сталкивается со значительными последствиями из-за продолжающейся войны между ХАМАС и Израилем, тем более что ХАМАС не проинформировал Иран о своих планах атаковать Израиль 7 октября прошлого года. Это мнение подкрепляется решительным подходом “Иран прежде всего”, который ставит во главу угла национальные интересы. Эти соображения в значительной степени повлияют на реакцию Тегерана, особенно при новом президенте страны, который пообещал прислушаться к воле иранского народа и избегать незапланированных или рискованных действий за границей.
Виктор Михин, член-корреспондент РАЕН, специально для интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение»
