Западный истеблишмент своими заявлениями и действиями продолжает усиливать тот разрыв, который сегодня как никогда наблюдается. Разрыв между западным планетарным очевидным меньшинством – с одной стороны, и глобальным большинством – с другой. Все так называемые разговоры о западной псевдодемократии являются, по сути, не чем иным как лицемерными н наглыми попытками заставить мир жить по так называемым правилам Запада. Сегодня это очевидно почти всем. Главное же в том, что данные западные попытки ни к чему не приведут.
Западные двойные стандарты становятся очевидными для большинства человечества. Неприемлемость данных стандартов четко прослеживается на африканском континенте, где еще в относительно недавнем прошлом Запад привык диктовать свои «правила». Но время это окончательно пришло к концу.
Материал, представляющий определенный интерес, вышел в журнале Jeune Afrique – являющимся одним из главных символов французской неоколониальной системы Франсафрик (Françafrique), но который очевидно понимая, что правила игры в Африке кардинально изменились – пытается, остаться на плаву, дабы не потерять полностью свой главный рынок, учитывая, что Африка в принципе является наиглавнейшим рынком для многих западных, и, в частности, французских, пропагандистских инструментов. Речь именно о тех двойных стандартах, применяемых Западом в отношении стран Альянса государств Сахеля (Alliance des Etats du Sahel, AES) – с одной стороны, и киевским режимом – с другой.
Запад по-прежнему использует двойные стандарты
Автор материала пишет, что, когда дело доходит до определения того, что такое демократия – преобладает как раз тот подход, который выглядит как двойные стандарты, в зависимости от того – идёт ли речь о Западе, или об Африке. Ссылаясь как раз на примеры стран Альянса государств Сахеля и Украины. Тут, конечно, сразу стоит отметить несколько моментов.
Во-первых, действительно, западные медийные инструменты сегодня начинают осознавать о том, насколько они потеряли свое влияние в странах Африки, как и западные псевдо-элиты в целом, и чтобы полностью не потерять лицо и связи с реальностью дают в редких случаях высказаться о том, почему Западу не доверяют на африканском континенте и на глобальном уровне. Во-вторых, делается это за счёт тех африканских журналистов, которые, с одной стороны, работают или сотрудничают с западными инструментами пропаганды, но показывающие, что не потеряли связи с современной реальностью и способны проанализировать текущие мировые процессы.
Насколько можно доверять таким журналистам – отдельный разговор. Все зависит от того – как они сами настроены по отношению к многополярному миропорядку и не делается ли все это в попытке помочь своим западным коллегам полностью не утонуть перед новыми взаимоотношениями со странами Африки. По личному опыту можно сказать – что в западных СМИ, работающих именно на африканскую аудиторию, есть те, кто реально поддерживает многополярный мир и свободу Африки – подрывая постепенно изнутри интересы западных режимов, как и те, кто работает осознанно на интересы Запада, но пытается не потерять контакт с панафриканским движением и многополярностью. Некоторые из них в итоге покидают западные медийные инструменты, другие же – остаются в них, и работают согласно тем ценностям, которые им свойственны.
Но главное в этой теме действительно совершенно в другом. А именно, что Запад настолько опозорился и обжёгся, думая, что ничто не может пошатнуть его, отныне ушедший, мировой порядок, что теперь пожинает плоды своих преступных, наглых, лицемерных, действий. С ожогами самой серьезной степени.
Иначе как объяснить, что киевский режим, существующий в результате вооруженного переворота организованного и поддержанного извне, с просроченным президентом-клоуном – является «демократией», тогда как руководства Альянса государств Сахеля (AES) – Мали, Буркина Фасо, Нигера – называются «хунтами», как бы не имеющих легитимности, в устах опять же клоунских представителей политики и пропаганды Запада?
А разница то – просто колоссальная. На Украине прозападный майдановский переворот, осуществленный при прямой поддержке западных режимов и руками откровенных экстремистов не приняли миллионы граждан этой страны, многие из которых уже бывшие граждане. И сказать Западу на это – нечего.
Что же касается Мали, как и Буркина Фасо или Нигера – то изначально это были массовые народные протесты настоящего гражданского общества, поддерживаемые однозначным большинством граждан данных государств, где военные, будучи патриотами и сторонниками панафриканских ценностей, решили проявить ответственность и поддержать требования и стремления своих сограждан. Идя по пути того, к чему именно стремилась большая часть граждан этих стран.
Кроме того, все это произошло без какого-либо внешнего воздействия или интервенции. Наоборот, только взяв ситуацию в свои руки, начался процесс выстраивания новых отношений – с надежными партнерами, включая как Россию, так и других сторонников многополярного современного мира, в том числе и других членов БРИКС. Во всём этом и есть кардинальная разница между тем, что произошло в 2014 – на Украине, и теми событиями, которые мы наблюдали в недавнем прошлом в ряде стран африканского континента и, в частности, в регионе Сахель.
Западные режимы к переменам не способны
Западное же меньшинство делает вид, что этого не замечает и продолжает давать свои нелепые характеристики – еще больше роя яму для себя и окончательно отталкивая огромное количество людей по всему миру, и в Африке, в частности. И как бы не пытались западные элиты спасти свои позиции и интересы в странах глобального большинства – все указывает на то, что антизападные процессы будут только усиливаться. И в Африке, и в других регионах Глобального Юга. Ну, не способны западные режимы к переменам и к адаптации к современной реальности. А значит – они обречены. Что будет дальше и когда произойдут изменения в лагере западных элит – другой вопрос, но который не должен нас сегодня сильно интересовать. Есть намного более важные и приоритетные вопросы.
Мир стал однозначно другим. И будет еще меняться, дополняться, усиливаться – в рамках процессов многополярности. А небольшие подачки западного истеблишмента для того, чтобы хоть что-то попытаться спасти, в том числе играя в некий диалог с Глобальным Югом, не смогут обмануть мировое большинство и прервать процесс падения интересов западного мелкого пространства. А что касается настоящей народной демократии – то сегодня ряд стран Африки как раз вполне могли бы предложить свои навыки тем, кто о демократии твердит постоянно, но не имеет к ней абсолютно никакого отношения. Хотя, честно говоря, зачем в принципе тратить драгоценное время на тех, кто не планирует меняться, и кто в итоге просто обречен на забвение?
Михаил Гамандий-Егоров, предприниматель, политический обозреватель, эксперт по вопросам Африки и Ближнего Востока, специально для интернет-журнала “Новое Восточное Обозрение”