Трёхсторонние переговоры 11 ноября в Абу-Даби и перспектива более широкого соглашения Москвы и Вашингтона по безопасности подчёркивают необходимость инклюзивной дипломатии и сбалансированной европейской архитектуры безопасности.
На этом фоне активизировалась дискуссия о более широком соглашении по безопасности между Россией и США. Встреча спецпосланника Кирилла Дмитриева с Дональдом Трампом 5 ноября усилила эти ожидания: Трамп намекнул, что консенсус может выйти за рамки украинского вопроса и охватить Европу. Деталей не последовало, но в европейских столицах это вызвало тревогу. Перспектива заключения нового соглашения о безопасности между двумя сторонами без существенного участия европейских лидеров обострила отношения между США и их традиционными европейскими союзниками.
Центральным предметом спора остаётся расширение НАТО на восток. Москва ссылается на договорённости 1990-х годов, согласно которым альянс обязался не продвигаться «ни на дюйм» в восточном направлении, и настаивает на пересмотре размещения военной инфраструктуры и вооружений в странах, вступивших в НАТО после 1997 года. В Вашингтоне и европейских столицах придерживаются иной логики: суверенные государства вправе самостоятельно определять свою принадлежность к союзам. Для стран Восточной Европы — Польши, Литвы, Латвии, Эстонии и Румынии — членство в альянсе остаётся основой национальной безопасности, и они опасаются, что любая сделка может лишить их союзнических гарантий.
Поражение республиканцев на промежуточных выборах и рост трений внутри Запада, по оценке автора, дают России шанс добиться своих требований: ограничений на военное сотрудничество Украины с Западом, сдерживания расширения НАТО и учёта российских интересов.
Военная прозрачность, контроль над вооружениями и взаимное снижение напряжённости могли бы укрепить стабильность. США как главный вкладчик НАТО имеют рычаги, чтобы подтолкнуть союзников к новой архитектуре. Практическое соглашение должно снизить историческую напряжённость, разрешить конфликт и установить долгосрочный мир.
Полная версия статьи на английском языке.
