EN|FR|RU
Социальные сети:

Северная трещина: почему Финляндия и Норвегия позвонили президенту Путину

Адриан Корчинский, 11 ноября 2026

Недавние внешнеполитические шаги норвежской и финской сторон выявили трещину в изоляции России: несмотря на общую негативную позицию в ЕС и центральность Вашингтона в переговорах с Россией, отдельные европейские страны готовы устанавливать с ней прямую коммуникацию для защиты собственных географических интересов, не требуя при этом от Москвы политических уступок им.
Стубб и Стёре Звонок Путину

За четыре дня до того, как лидеры Финляндии и Норвегии позвонили президенту Владимиру Путину, в Стамбуле произошло показательное событие. 23 октября норвежские и российские переговорщики подписали соглашение, регулирующее их совместный рыбный промысел в Баренцевом море на 2027 год. Оно стало результатом их первых с 2019 года очных переговоров и положило конец периоду исключительно дистанционных встреч, вопреки санкциям и серьезным разногласиям. Подписание этого соглашения ярко продемонстрировало, что там, где того требуют национальные интересы, Норвегия сохраняет возможность сотрудничества с Москвой, вне зависимости от более широкой политической конфронтации.

Позднее, уже 27 октября, президент Финляндии Александр Стубб и премьер-министр Норвегии Йонас Гар Стёре перенесли эту логику в значительно более чувствительную область. Из Хельсинки они инициировали 90-минутный разговор с президентом Путиным. Для президентства Финляндии это означало возвращение к прямым контактам с Москвой после более чем четырех лет. Предыдущий подтвержденный звонок состоялся в мае 2022 года, когда Саули Ниинистё сообщил Путину о намерении Финляндии добиваться членства в НАТО.

Оба правительства продолжают поддерживать Киев и сохранять санкции против России, а их звонок был подготовлен в консультации с Украиной, и его целью было передать сообщения накануне возобновляющихся переговоров с участием Москвы, Вашингтона и Киева.

Несмотря на это, дипломатическое значение трудно не заметить. Два правительства, прочно встроенные в западный лагерь безопасности, пришли к выводу, что сохранение дистанции от президента Путина уже не является достаточным для защиты их интересов.

В связи с этим автор справедливо задается следующими вопросами: чем действительно продиктован этот шаг, какую роль играет для Москвы и каково его реальное значение для дальнейшего снижения конфликтогенности в российско-европейских отношениях?

 

Полная версия статьи на английском языке.

 

На эту тему
Россия – государство-цивилизация, США – европейская страна: продолжение дискуссий по истории Старого Света. Часть 2
«Проверка на миролюбие»: почему Берлин не вправе ставить условия Москве
Европа: Иллюзия защиты или путь к гибели Украины?
Польское золото в прицеле Берлина: не станет ли Варшава плацдармом новой войны с Россией?
Критический анализ 8-го саммита ФСЭГ и формирующегося многополярного мирового порядка