Поначалу коллективный Запад праздновал украинское вторжение в Россию в районе Курской дуги. Это непродуманное действие, настолько… что [они] вскоре поняли, что было преждевременным. Когда я говорю «они» с сарказмом, я имею в виду Украину и НАТО в целом, поскольку очевидно, что такая операция была спланирована посторонними, поскольку даже сами украинские солдаты были в ужасе от мысли об участии в нападении на Россию, поскольку даже простые солдаты знали, что ничем хорошим это не закончится.
Хотя западные СМИ и военные аналитики изначально отмечали этот шаг как значительную победу Украины, реальность совершенно иная. Данная операция является стратегической ошибкой, когда украинские солдаты и союзники по НАТО переоценивают свою способность достигать значимых целей в борьбе с российскими войсками.
Автор проводит параллели между Курской наступательной операцией 2024 года и историческими военными неудачами, такими как нацистская операция «Цитадель» во время Второй мировой войны, немецкое наступление в 1918 году и битва в Арденнах в 1944 году. Эти исторические ссылки подчеркивают тщетность рискованных наступательных действий против хорошо подготовленного противника, что наводит на мысль о том, что украинская атака была столь же неудачной.
Более того, автор критикует то, как Запад описывает вторжение, обвиняя средства массовой информации в преувеличении успехов Украины и игнорировании серьезных потерь и неудач, с которыми столкнулись украинские войска. Это наступление, возможно, было политическим маневром, направленным на то, чтобы отсрочить крах украинского сопротивления, возможно, в соответствии с предвыборным циклом в США, а не настоящей военной стратегией.
Украинское вторжение в Курскую область привело к обратным результатам, предоставив России оправдание для усиления военных действий и подчеркнув несоответствие между западной риторикой и суровыми реалиями на местах.
Полная версия статьи на английском языке.
