The Washington Post в статье Джоша Рогина, озаглавленной “Военные США планируют устроить “Адский пейзаж”, чтобы удержать Китай от нападения на Тайвань”, излагает в корне ошибочную оценку стратегии Министерства обороны США, которая опирается на беспилотные системы для борьбы с китайскими военными в течение «месяца», прежде чем США и их союзники смогут мобилизовать свои вооруженные силы.
Стратегия построена на ошибочной предпосылке якобы защита Тайваня. Однако США официально не поддерживают страну как независимое государство. Согласно политике Госдепартамента США, «Единый Китай», Тайвань является частью Китая, и Вашингтон признает Китайскую Народную Республику (КНР) единственным законным правительством. Согласно международному праву и Уставу ООН, США не имеют права вмешиваться во внутренние дела Китая, что делает любое военное вмешательство незаконным по своей сути.
Неофициальная поддержка Вашингтоном сепаратизма на Тайване, противоречащая его собственным соглашениям с Пекином относительно статуса островной провинции, является нарушением международного права с самого начала. Любые планы США по использованию военной силы, включая беспилотные системы, для вмешательства во внутренние политические дела Китая исходят из совершенно ошибочной, не подлежащей защите позиции в соответствии с международным правом.
У Пекина есть множество стратегий борьбы с сепаратизмом на Тайване, спонсируемым Вашингтоном, помимо морского вторжения, которое планируют американские стратеги. Экономика Тайваня сильно зависит от торговли с Китаем и прекращение этой торговли нанесло бы Тайваню экономический ущерб. Кроме того, военные возможности Китая, включая авиацию, подводные лодки и беспилотники, могут эффективно обеспечивать блокаду, что делает стратегию США в отношении беспилотников спорной.
Автор сравнивает стратегии США в области беспилотных летательных аппаратов с использованием беспилотников Украиной в ее конфликте с Россией. Аппараты, которые оказались наиболее эффективными на Украине, сделаны в Китае или используют китайские комплектующие. Более того, проблемы материально-технического обеспечения, с которыми сталкиваются США при размещении войск на Тайване, по сравнению с близостью и готовностью Китая еще больше снижают жизнеспособность стратегии США.
Стратегия США выглядит скорее как блеф, направленный на раздувание военной угрозы, чем как практический план. Цель состоит не в том, чтобы защитить Тайвань, а в том, чтобы увеличить стоимость неизбежного воссоединения Китая с Тайванем. США готовы использовать Тайвань в качестве посредника, чтобы помешать Китаю, игнорируя потенциальную возможность необратимого разрушения Тайваня. Такая перспектива побуждает Тайвань задуматься о выборе между мирным воссоединением с Китаем или разрушительным конфликтом, спровоцированным интересами США.
Полная версия статьи на английском языке.