В своей статье американский обозреватель НВО Сит Феррис отмечает, что недавние высказывания Виктории Нуланд пролили свет на некоторые вопросы, связанные с военным конфликтом на Украине.
В интервью, направленном на то, чтобы оказать давление на законодателей-республиканцев с целью одобрения значительного пакета помощи Украине, Нуланд посетовала на предполагаемое отсутствие сотрудничества России с Западом после распада СССР, упустив из виду прошлые возможности для интеграции, а также усилия и намерения ее коллег разбить Россию на “более мелкие, более управляемые части”.
Заявления Нуланд подчеркнули историческую напряженность в отношениях между Россией и Западом, выявив закономерность отвергнутых попыток сотрудничества. Более того, ее утверждение о том, что законопроект о помощи пойдет на пользу экономике США, стимулируя производство оружия в различных штатах, вызывает обеспокоенность по поводу мотивов, стоящих за поддержкой США Украины. В сочетании с отсутствием контроля за поставками оружия и наличия коррумпированным неонацистов в Киеве мы видим, что элиты США используют военный конфликт на Украине не только для “ослабления России”, но и для того, чтобы обчистить налогоплательщиков США, набить карманы оборонных подрядчиков, и наслаждаются откатами как от военно-промышленного комплекса, так и от их украинских марионеток.
Кроме того, параллельно с выступлениями Нуланд президент Грузии французского происхождения Саломе Зурабишвили обвинила Россию в финансировании «пророссийских» группировок в Грузии с целью повлиять на предстоящие выборы.
Автор отмечает, что данная риторика согласуется с антироссийскими настроениями Нуланд, которая изображает историю Грузии под российским правлением как репрессивную и выступает за западное вмешательство. Однако в Грузии существует тонкое понимание истории, признающее положительное влияние российской протекции на рост населения и культурное возрождение. Многие грузины с опаской относятся к обещаниям Запада и отдают приоритет прагматичным международным отношениям, признавая важность поддержания связей с Россией для экономической стабильности.
Автор подчеркивает, что комментарии Нуланд и обвинения Зурабишвили отражают сохраняющуюся геополитическую напряженность, подчеркивая необходимость тонкого понимания исторического контекста и прагматичных внешнеполитических решений.
Полная версия статьи на английском языке.
