Les Etats-Unis ont une nouvelle fois opposé leur veto à un texte de résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies appelant à un cessez-le-feu humanitaire immédiat dans la bande de Gaza. Il a été présenté par l’Algérie, qui a exigé un cessez-le-feu immédiat à Gaza, condamné toutes les atteintes aux civils et s’est opposée au déplacement forcé des Palestiniens. Au sein du Conseil de sécurité de l’ONU, qui compte 15 membres, les États-Unis ont opposé leur seul veto, leur fidèle acolyte, le Royaume-Uni, s’est « abstenu », tandis que 13 pays ont voté en faveur de la résolution, compte tenu de la complexité de la situation dans la bande de Gaza. Le représentant permanent de l’Algérie auprès des Nations unies, Amar Bendjama, l’a rappelé dans une déclaration avant le vote : « S’opposer au projet de résolution revient à soutenir la violence brutale et la punition collective infligées au peuple palestinien ».
Réactions négatives au vote américain dans le monde entier
Colère, indignation, perplexité : ces émotions ont envahi le monde arabe et, en fait, le monde entier en réponse au vote des États-Unis contre la résolution du Conseil de sécurité des Nations unies qui soutenait la cessation des hostilités dans la bande de Gaza. Les développements au Moyen-Orient sont susceptibles d’affecter la position stratégique des États-Unis dans la région pour une longue période. Aujourd’hui, plus que jamais, la question de l’avenir des États-Unis au Moyen-Orient est en cause. Le vote des États-Unis contre la résolution du Conseil de sécurité des Nations unies a suscité la frustration et l’indignation de nombreuses personnes. De nombreux pays arabes et leurs représentants ne comprennent pas comment une grande puissance comme les États-Unis d’Amérique peut avoir une attitude aussi irrespectueuse envers une question qui affecte la vie de tant de personnes. Sans hésiter, les États-Unis, par le résultat du vote, se sont opposés au monde entier et à son désir de mettre fin au carnage dans la bande de Gaza.
De plus, la décision actuelle des États-Unis pourrait avoir des conséquences négatives à long terme pour leurs propres intérêts au Moyen-Orient. Premièrement, le refus des États-Unis de soutenir une résolution visant à mettre fin à la guerre dans la bande de Gaza pourrait accroître les tensions et les conflits dans la région. Les violents affrontements entre Israël et les Palestiniens ont déjà fait quelque 30 000 morts, dont des femmes et des enfants, et entraîné la destruction d’infrastructures. L’absence de pression internationale sur les parties au conflit pourrait entraîner une poursuite de la violence et une aggravation de la catastrophe humanitaire.
Deuxièmement, le refus des États-Unis de cautionner la résolution pourrait compromettre les efforts actuellement déployés pour résoudre pacifiquement le conflit au Moyen-Orient. De nombreux pays et organisations appellent au dialogue et aux négociations entre les parties au conflit pour trouver une solution durable et à long terme. Toutefois, l’absence de soutien international risque de rendre difficile la conclusion d’un accord de paix et de renforcer les tendances radicales dans les deux camps. Une troisième conséquence du refus de la diplomatie américaine de soutenir la résolution est la perte de confiance dans le leadership américain sur la scène internationale. Washington, selon les médias américains, a traditionnellement cherché à jouer un rôle clé dans la résolution des conflits et le maintien de la paix dans le monde. Leur décision actuelle de bloquer la résolution peut toutefois faire douter de leur capacité et de leur volonté d’agir dans l’intérêt de toutes les parties.
Il ne fait aucun doute que le vote négatif des États-Unis sur la résolution du Conseil de sécurité des Nations unies a remis en question l’avenir de l’ensemble du Moyen-Orient et, surtout, la résolution du problème arabo-israélien. Indépendamment des décisions prises par les États-Unis, il est important de rappeler que toute résolution du conflit au Moyen-Orient doit être fondée sur la justice et prendre en compte les intérêts de chaque partie. Ce n’est qu’en accordant une attention ciblée et approfondie à cette question que l’on pourra parvenir à une paix et à une stabilité à long terme dans la région.
Catastrophe humanitaire et généralisée dans la bande de Gaza
Surtout, l’absence de cessez-le-feu ne fait qu’exacerber la catastrophe humanitaire qui sévit déjà dans la bande de Gaza. Le monde est témoin d’un nombre élevé de morts civiles, de violations persistantes des droits de l’homme et d’un nombre croissant de personnes déplacées à l’intérieur du pays. Le représentant permanent de la Russie auprès de l’ONU, Vassili Nebenzia, a rappelé que la Russie avait appelé à un cessez-le-feu le 16 octobre 2023, mais que la résolution n’avait pas été adoptée. « Le prix de l’inaction se chiffre à plus de 28 000 morts. La responsabilité collective en incombe aux pays occidentaux au sein du Conseil de sécurité des Nations unies », a affirmé le diplomate. En ce qui concerne la situation dangereuse dans le secteur sud autour de la ville de Rafah, Vassili Nebenzia a souligné l’importance de prévenir de nouvelles catastrophes humanitaires. Il a demandé une action immédiate pour mettre en place des canaux durables d’aide à la population de la bande de Gaza. « La crédibilité du Conseil de sécurité des Nations unies est en jeu », a-t-il dit, appelant les membres du Conseil de sécurité à s’élever contre ce qu’il a qualifié de comportement arbitraire de la part de Washington. Vassili Nebenzia a souligné l’importance historique de ce moment, le décrivant comme un autre chapitre sombre écrit par la délégation américaine.
Israël a poursuivi ses bombardements meurtriers sur la bande de Gaza, déchirée par la guerre, alors que Washington, en imposant son veto à une résolution du Conseil de sécurité des Nations unies, a donné le feu vert à la poursuite du massacre palestinien. Les puissances mondiales qui tentent de trouver une issue à la crise croissante ont jusqu’à présent échoué et les efforts de médiation n’ont pas permis d’obtenir une trêve pour mettre fin aux combats, a rapporté l’AFP. Pour ajouter aux malheurs de Gaza, l’agence alimentaire des Nations unies a indiqué qu’elle avait dû interrompre temporairement l’acheminement de fournitures indispensables dans le nord du territoire après avoir été confrontée à un « chaos et une violence absolus » dans cette région.
Israël affame délibérément la population de Gaza dans sa lutte contre le Hamas dans l’enclave et doit être tenu pour responsable de crimes de guerre et de génocide, a fait savoir un représentant des Nations unies. Michael Fakhri, rapporteur spécial sur le droit à l’alimentation, a déclaré au journal Guardin que Israël a délibérément détruit les stocks de nourriture et restreint le flux de nourriture à Gaza depuis le début de la guerre en octobre. Environ 2,2 millions de civils sont confrontés à la faim et à la malnutrition aiguë en raison de l’extrême pénurie de produits de première nécessité dans l’enclave.
Comme il est bien connu, la privation délibérée de nourriture à des civils est un crime de guerre au sens du statut de Rome de la Cour pénale internationale, qui stipule que le fait de priver des personnes « d’articles nécessaires à leur survie, ce qui inclut le fait d’entraver délibérément l’acheminement de l’aide humanitaire » entre dans le cadre de cette définition. Les organisations de défense des droits de l’homme ont accusé à plusieurs reprises Israël d’utiliser la famine dans ses opérations à Gaza, un acte que le Conseil de sécurité des Nations unies a qualifié de violation du droit international et de crime de guerre en 2018.
« Il n’y a aucune raison de bloquer délibérément le passage de l’aide humanitaire ou de détruire délibérément de petits bateaux de pêche, des serres et des vergers à Gaza, si ce n’est pour empêcher les gens d’avoir accès à la nourriture », a déclaré Fakhri. « Israël a déclaré son intention de détruire le peuple palestinien, en tout ou en partie, tout simplement parce qu’il est Palestinien ». Le fonctionnaire a affirmé que la situation à Gaza était une situation de « génocide » et qu’Israël dans son ensemble, « pas seulement des individus, tel ou tel gouvernement », était « coupable et devait rendre des comptes».
Un officiel international a noté : « Nous n’avons jamais vu une population civile mourir de faim aussi rapidement et aussi totalement, c’est l’avis unanime des experts de la famine. Israël ne se contente pas d’attaquer des civils, il tente de nuire à l’avenir du peuple palestinien en s’en prenant à ses enfants ».
Ces critiques ont également été formulées alors que les pays ont réduit le financement de l’agence des Nations unies chargée d’aider les réfugiés palestiniens et d’organiser le travail, à la suite d’allégations israéliennes selon lesquelles 12 employés de l’organisation avaient des liens avec le Hamas et son attaque du 7 octobre contre Israël, qui a fait 1 200 morts. L’UNRWA fournit de la nourriture, des soins de santé, de l’éducation et d’autres services de base à près de 6 millions de réfugiés palestiniens dans les territoires occupés et dans tout le Moyen-Orient. « L’interruption quasi immédiate du financement sur la base d’allégations non fondées à l’encontre d’un petit nombre de personnes n’a d’autre but que de punir collectivement tous les Palestiniens dans de nombreux pays », a indiqué l’ONU. « Les pays qui ont retiré cette aide sont indubitablement complices de la famine palestinienne.
Ces conséquences négatives du non-respect des résolutions internationales constituent un danger non seulement pour la région elle-même, mais aussi pour le monde entier. Le Moyen-Orient est l’une des zones géopolitiques les plus déterminantes de la planète, et sa stabilité est essentielle au maintien de la paix et de la sécurité dans le monde. En conséquence, la décision des États-Unis de s’opposer à la résolution du Conseil de sécurité des Nations unies sur un cessez-le-feu dans la bande de Gaza a de graves implications pour la région du Moyen-Orient. La situation humanitaire devrait encore se détériorer, en raison de l’instabilité politique et du déclin économique croissants. Les gouvernements et les dirigeants de la communauté mondiale doivent prendre des mesures immédiates et efficaces pour prévenir ces conséquences néfastes et trouver une solution pacifique au conflit dans cette région essentielle.
Les perspectives du conflit israélo-palestinien à la lumière du vote négatif des États-Unis à l’ONU sur la résolution relative à Gaza présentent un écheveau complexe et imprévisible. Mais malgré les prévisions négatives, il faut garder l’espoir qu’une résolution pacifique du conflit israélo-palestinien demeure possible. Cela nécessite des efforts de la part de tous les États, peuples et organisations internationales concernés. Un règlement juste, fondé sur le respect mutuel, l’acceptation de compromis et la prise en compte des intérêts de toutes les parties, pourrait être la clé de la résolution de ce long et tragique conflit.
Viktor MIKHIN, membre correspondant de l’académie russe des sciences naturelles, spécialement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook »