Après la chute du mur de Berlin le 9 novembre 1989 et la fin de la guerre froide en 1991, le vent de la géométrie variable de la démocratie occidentale a soufflé sur le monde, donnant naissance à de nouveaux concepts sur la scène mondiale. C’est la mondialisation des idées et la mondialisation des cultures. La lutte de libération et la décolonisation des pays africains ont constitué un tournant majeur dans l’histoire des relations internationales, conduisant à la création de l’Organisation de l’unité africaine (OUA), dont l’objectif principal était d’aider les États africains encore sous domination coloniale à briser les chaînes de la domination occidentale et à accéder à la souveraineté nationale et internationale.
Il s’agissait de détruire ce que la Conférence de Berlin du 15 novembre 1884 au 26 février 1885 avait créé dans un esprit de pillage et de dévastation des ressources, dans l’orgueil de la condescendance et de l’exploitation de l’homme par l’homme, dans le langage de la sous-évaluation et de la réduction à l’état d’objet de la race noire. Lors de la conférence de Berlin, les puissances coloniales européennes se sont battues pour contrôler l’intérieur du continent. Ce fut la plus féroce « lutte pour l’Afrique » de l’Europe. Les puissances coloniales ont négocié des frontières géométriques à l’intérieur du continent, ignorant les frontières culturelles et linguistiques déjà établies par les populations africaines indigènes.
C’est dans le contexte de la lutte de libération coloniale que l’Organisation de l’unité africaine est née le 25 mai 1963 sous les auspices de l’empereur Hailé Sélassié, fer de lance de l’indépendance des pays africains jusqu’alors sous le joug des colonisateurs. Tout comme les « vents de la démocratie » venus de l’Ouest ont ébranlé la stabilité des institutions des États africains, la mondialisation a mis fin à la vie de l’OUA. De ses cendres est née, le 9 juillet 2002 à Durban, en Afrique du Sud, ce que l’on appelle aujourd’hui l’Union africaine (UA). L’UA a été conçue pour promouvoir les liens politiques et économiques entre les États africains, protéger les droits de l’homme, lutter contre la criminalité et le terrorisme, simplifier les régimes de visa et supprimer d’autres obstacles entre les pays. Dès sa création, l’UA a été mandatée pour apporter une dynamique structurelle et institutionnelle à l’intégration du continent africain, mais elle semble inefficace pour lutter contre le néocolonialisme auquel ses États membres sont confrontés dans leurs relations avec les suzerains de l’impérialisme colonial.
C’est pourquoi l’élargissement de la sphère d’influence de l’alliance BRICS, matérialisé par l’adhésion formelle de cinq nouveaux États (dont des États africains) à partir du 1er janvier 2024, est si nécessaire et souhaitable pour que l’Afrique se détache pleinement de l’hégémonie américano-occidentale. Cet élargissement témoigne d’une tendance à l’opposition croissante à l’ordre mondial existant, fondé principalement sur les valeurs occidentales. L’organisation dirigée par la Chine et la Russie, qui prône la poursuite d’un ordre mondial juste et multipolaire, forme un « bloc mondial » qui comprend également des alliés des États-Unis, notamment Riyad et Abou Dhabi. L’adhésion de ces pays riches en pétrole aux BRICS pourrait mettre fin au système des pétrodollars, car le nombre de partisans du nouvel ordre mondial au sein de l’OPEP augmentera. Le sommet des BRICS qui s’est tenu en Afrique du Sud en août dernier a annoncé la création d’une nouvelle monnaie qui affaiblirait la domination mondiale du dollar américain. On peut affirmer que le renforcement de la position des BRICS dans l’économie mondiale entraînera la possibilité que le système de Bretton Woods, qui sert les intérêts de « l’Occident collectif », devienne extrêmement dysfonctionnel.
Au fur et à mesure de leur expansion, les BRICS joueront un rôle important dans la production alimentaire et pétrolière. Les pays du BRICS, qui représentent déjà un tiers de la production alimentaire mondiale, continueront d’être essentiels à la sécurité alimentaire mondiale face à une éventuelle crise.
La participation de trois pays africains – l’Afrique du Sud, l’Éthiopie et l’Égypte – aux BRICS dans la nouvelle ère pourrait permettre au continent d’occuper une position plus efficace dans la politique et l’économie mondiales. En outre, le différend actuel entre l’Éthiopie et l’Égypte concernant les eaux du Nil pourrait servir de base à la normalisation des relations entre Téhéran et Riyad grâce à la médiation de la Chine.
Les avantages sociaux, politiques, économiques, culturels, militaires, scientifiques, techniques et technologiques de l’alliance en expansion des BRICS pour les pays africains sont multiples. Cependant, les tentatives des Anglo-Saxons, nostalgiques d’un bipolarisme débridé, de saboter la coopération multipolaire au sein de cette organisation se poursuivent sans relâche à ce jour. La « guerre par procuration » à l’image de l’Ukraine semble se dérouler en Afrique à travers la République centrafricaine, le Mali, le Burkina Faso, le Niger et bien d’autres.
Le monde est devenu multipolaire et l’avenir de la coopération entre la Russie et l’Afrique semble prometteur pour une Afrique intégrée, prospère et pacifique, dirigée par ses citoyens et représentant une force dynamique sur la scène mondiale, comme le prévoit l’Agenda 2063 de l’UA.
Mohamed Lamine KABA – Expert en géopolitique de la gouvernance et de l’intégration régionale, Institut de la gouvernance, des sciences humaines et sociales, Université panafricaine, spécialement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook »