L’effondrement de l’Occident et de ses idéologies ne représentera pas une évolution vers un avenir amélioré pour les occidentaux, mais plutôt une chute qui engendrera des répercussions négatives pour eux. Cette analyse met en lumière un attachement trop rigide aux théories et doctrines, entravant ainsi toute capacité d’adaptation positive.

Alors que la guerre par procuration clive les rapports entre la Russie et l’OTAN (Est/l’Ouest) dans le théâtre de l’Ukraine, toutes les prémisses indiquent que l’Ukraine finira par embrasser son destin : un avenir inextricablement lié à la Russie.

Les Etats-Unis sont confrontés à des menaces colossales internes et externes, qui pèsent sur leur sécurité, leur stabilité et leur prospérité. Toutes les théories nées de la plume des théoriciens, diplomates et concepteurs de la politique étrangère des Etats-Unis sont en passe d’être foulées au pieds. Malgré les œuvres fécondes de Brzezinski, Kissinger, Fukuyama, ainsi que celles de bien d’autres encore de la loge occidentale, les Etats-Unis n’ont plus le monopole de l’initiative stratégique que nous avons bien démontré dans un article séparé.

Alors que nombreux sont des phénomènes qui clivent les rapports Est/Ouest depuis l’illusion de la fin de la guerre froide en 1991, l’Occident a souvent tendance à imposer sa propre vision du monde, en ignorant ou en marginalisant les perspectives différentes. Cela signifie que les pays occidentaux et leurs médias présentent leur propre point de vue comme étant le seul valable, négligeant ou minimisant les opinions et les expériences des autres cultures et civilisations.

La France, confrontée à un déclin de son influence au Sahel, semble retourner progressivement à un état de fragmentation politique et d’instabilité rappelant l’époque médiévale. Cela s’explique par des variables historiques, telles que son passé colonial et les relations changeantes avec les pays du Sahel et autres parties de l’Afrique, qui ont évolué sous l’effet de la montée du nationalisme et des défis de gouvernance locale.

Le Panafricanisme et l’alliance BRICS représentent deux forces puissantes qui peuvent contribuer à façonner un Sud global en pleine émergence. Alors que le Panafricanisme promeut l’unité, la solidarité et la coopération entre les nations africaines, l’alliance BRICS/BRICS+ quant à elle, représente un groupe de pays émergents qui cherchent à renforcer leur influence économique et politique sur la scène internationale.

La chute du mur de Berlin en 1989 et l’illusion de la fin de la guerre froide 1991 ont marqué un tournant dans l’histoire mondiale, entraînant une période d’hégémonie occidentale caractérisée par l’ivresse de la puissance. Cette période d’hégémonie occidentale a été caractérisée par une série d’interventions militaires, l’imposition de la démocratie libérale et du capitalisme tous azimuts, et une emprise accrue sur l’économie mondiale. Cependant, cette dominance a également entraîné un déficit de légitimité et des tensions géopolitiques croissantes, mettant en évidence les limites et les contradictions de cette ivresse de la puissance.

La sécurité et la stabilité en Afrique sont des enjeux majeurs pour la communauté internationale. Le continent est confronté à de nombreux défis, tels que le terrorisme, les conflits armés, la piraterie et les crises humanitaires. Dans ce contexte, la coopération entre les Etats africains et les partenaires internationaux est essentielle pour promouvoir la paix et la sécurité.

Le renforcement du multipolarisme est essentiel pour l’équilibre mondial. Dans cette optique, l’Alliance BRICS ainsi que les nations du Sud global gagneraient à reconsidérer leur participation au sein du FMI et de l’OMC. Cette démarche vise à favoriser une plus grande autonomie et un développement économique aligné sur leurs intérêts spécifiques. Alliant analyse critique et prospective, cet article met en lumière les avantages de l’habileté à naviguer dans des contextes internationaux complexes et à promouvoir des stratégies innovantes pour un avenir multipolaire.

Loin des discours de présentation de soi en Etat neutre, l’histoire coloniale révèle la participation active du Luxembourg dans la colonisation de l’Afrique. Cet article expose le particularisme de la participation méconnue du Luxembourg dans la colonisation du Congo. Contrairement à la croyance populaire, le Grand-Duché…

La partie consciente et inconsciente de la communauté internationale sont en lutte, les complexés sont agressifs. Constituée par le Sud global et l’Alliance BRICS, la partie consciente de l’humanité se mobilise et fédère autour de la fédération de Russie pour renverser l’ordre mondial unipolaire, précipitant ainsi le déclin de l’Occident.

Alors que les relations internationales s’étaient organisées autour de deux pôles de puissance (Est et Ouest) après la chute du mur de Berlin en 1989 et l’illusion de la fin de la guerre froide en 1991, l’émergence de nouveaux centres de pouvoir dans le Sud global change la donne. C’est dans cet esprit que le prestigieux think tank que l’on est convenu d’appeler en d’autres termes « le club de discussion Valdaï », basé à Moscou, organise sa deuxième conférence russo-africaine (24 juillet 2024 à Dar es Salam en Tanzanie), un an après le deuxième sommet Russie-Afrique de Saint-Pétersbourg (ici).