Le droit international s’est essentiellement effondré avec le siège israélien soutenu par les États-Unis du peuple palestinien de Gaza, en réponse à l’attaque du Hamas contre les forces d’occupation israéliennes le 7 octobre. Les Palestiniens n’attendent aucune pitié de la part des Israéliens, étant donné qu’ils ont subi des décennies de nettoyage ethnique israélien des terres palestiniennes et de remplacement des Palestiniens par des colons israéliens, le tout en violation du droit international et de plusieurs résolutions des Nations unies, y compris bien sûr la résolution 242 qui exigeait qu’Israël se retire de toutes les terres dont il s’était emparé lors de la guerre de 1967 ; une guerre dont ils admettent aujourd’hui qu’elle avait été déclenchée sous un faux prétexte pour s’emparer de ces terres et en chasser les Palestiniens qui y vivaient.
Israël a obtenu l’impunité pour son agression et son occupation des terres palestiniennes pendant des décennies par les nations qui avaient aidé à le créer et à le soutenir après la Première et la Seconde Guerre mondiale ; les États-Unis, la Grande-Bretagne et leurs alliés, qui lui ont accordé l’impunité d’agir comme il le souhaite parce qu’Israël sert leurs objectifs au Moyen-Orient, agissant en tant qu’agent local de la nation qui cherche à être l’hégémon mondial, les États-Unis.
Pendant ce temps, la Cour pénale internationale ne dit rien sur les crimes commis par les Israéliens contre les Palestiniens dans les terres occupées et à Gaza, alors qu’elle a un dossier ouvert sur la Palestine-Israël depuis 2019. Son manque d’action contraste fortement avec l’émission rapide d’un mandat d’arrêt contre le Président Poutine il y a quelques mois, sans qu’aucune véritable enquête n’ait été menée.
Pourtant, dans le cas de la Palestine, la Procureure de la CPI déclare que bien que son bureau ait conclu qu’Israël avait commis des crimes de guerre, il faut du temps pour enquêter sur les allégations, beaucoup de temps, a-t-elle déclaré, ce qui signifie qu’aucune accusation ne sera portée contre Benjamin Netanyahu de sitôt, et probablement jamais. Il semble étrange que la procureure n’ait pas jugé nécessaire de prendre son temps pour enquêter sur les allégations bizarres de Kiev contre la Russie, toutefois ce n’est pas si étrange quand on sait qui contrôle la CPI, à savoir les États-Unis et l’Union européenne.
Les deux poids deux mesures et l’hypocrisie manifestés par l’Occident sont devenus si clairement flagrants que la semaine dernière, 842 membres du personnel de l’UE ont écrit une lettre ouverte à Ursula von der Leyen attaquant son soutien aux actions israéliennes à Gaza pour avoir complètement miné la crédibilité de l’UE dans le monde puisqu’elle prétend, contre toute évidence, que la Russie commet des crimes de guerre en Ukraine, et que la Russie doit cesser ses opérations militaires tout en soutenant avec enthousiasme les attaques d’Israël contre les civils et les infrastructures civiles à Gaza et l’objectif ouvertement déclaré des Israéliens de nettoyer ethniquement Gaza et d’exterminer la population s’ils n’y parviennent pas, de commettre donc en fait un génocide.
La lettre a été rapportée dans l’Irish Times le 20 octobre,
« Des membres du personnel des institutions de l’UE ont écrit à la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen pour exprimer leur fureur face à sa position sur le conflit Israël-Hamas, dans une lettre qui a recueilli 842 signatures.
La lettre, qui a été vue par l’Irish Times, accuse la commission de donner « carte blanche à l’accélération et à la légitimité d’un crime de guerre dans la bande de Gaza ».
Elle commence par condamner l’attaque du Hamas contre Israël avant de continuer : « Nous condamnons également fermement la réaction disproportionnée du gouvernement israélien contre 2,3 millions de civils palestiniens piégés dans la bande de Gaza ».
« Nous reconnaissons à peine les valeurs de l’UE dans l’apparente indifférence manifestée ces derniers jours par notre Institution à l’égard du massacre en cours de civils dans la bande de Gaza », poursuit-elle.
« La lettre avertit que l’UE « perd toute crédibilité et sa position d’intermédiaire juste, équitable et humaniste » et nuit à ses relations internationales ainsi qu’à la sécurité du personnel de l’UE ».
Les auteurs de la lettre eux-mêmes sont tout aussi hypocrites, bien sûr, puisque l’UE pour laquelle ils travaillent a été complice des crimes du régime de Kiev et de l’Otan commis contre la population civile du Donbass et de leurs attaques terroristes contre les Russes. Maintenant, ils se retrouvent face à un dilemme de leur propre fabrication. Ils révèlent leur peur que le monde réalise maintenant que l’Occident a perdu l’argument moral qu’ils ont utilisé pour justifier et mener leurs guerres, et en particulier la guerre en Ukraine contre la Russie.
Le veto opposé par les États-Unis et leurs alliés à plusieurs résolutions proposées par le Brésil, la Russie et d’autres pays appelant à la cessation des attaques israéliennes contre les civils de Gaza et autorisant l’approvisionnement en nourriture, eau, médicaments et autres fournitures à entrer à Gaza montre une fois de plus que le Conseil de sécurité est incapable de fonctionner pour préserver la paix et la sécurité de la région comme l’exige le chapitre VII de la Charte des Nations unies. La structure actuelle des Nations unies permet aux grandes puissances d’agir dans leur propre intérêt et, dans ce cas, permet aux États-Unis de fournir un soutien militaire et financier aux actions d’Israël.
Israël a mis de côté toute légalité dans sa guerre et traite les lois de la guerre et les lois concernant les crimes contre l’humanité avec un mépris manifeste. Le droit international lui-même a été déchiqueté par l’Occident et l’insistance de la Chine, de la Russie, de l’Iran et du reste du monde, hors du contrôle occidental, pour que la Charte des Nations unies soit respectée, ses principes soutenus et appliqués, est ignorée.
Il en est arrivé au point où les États-Unis et leurs alliés prétendent maintenant être au-dessus des lois à tous égards, et avoir plutôt adopté certaines règles non écrites auxquelles toutes les nations doivent obéir par peur de représailles. L’impérialisme s’est débarrassé de son suaire de la moralité et des « valeurs humanitaires » qu’il portait pour tromper les gens en soutenant son agression et ses aspirations coloniales et parcourt maintenant le monde en portant ouvertement l’armure de la guerre et de la conquête.
Ils agissent ouvertement comme si l’Otan était au-dessus des Nations unies et que ses « règles », qui sont la règle de la puissance américaine, constituaient la loi. Les conséquences de ce type de pensée sont multiples ; cela signifie impérialisme et colonialisme, racisme et brutalité. Cela signifie que les Américains se considèrent comme des êtres supérieurs, comme étant au-dessus des autres peuples, ou comme l’a récemment déclaré M. Medvedev, ils se considèrent comme les vice-rois de Dieu sur Terre, des Übermenschen dans le sens du terme utilisé par les Nazis, des surhommes donc que le reste du monde doit craindre et obéir. Les Nations unies, en ce qui les concerne, sont aussi inutiles maintenant que la Société des Nations l’est devenue dans les années 1930, ce qui a conduit à la guerre mondiale.
Il y a quelques jours à peine, le 28 octobre, la ministre de la Défense de la République tchèque, Jana Černochová, a appelé son pays à quitter les Nations unies après le soutien de l’Assemblée générale à une résolution appelant à un cessez-le-feu à Gaza. Elle a déclaré,
« Seuls 14 pays, dont le nôtre, se sont dressés contre l’attaque terroriste sans précédent commise par les terroristes du Hamas. À mon avis, la République tchèque n’a rien à attendre d’une organisation qui soutient des terroristes et ne respecte pas le droit fondamental à la légitime défense. Allons-nous-en ».
Les 14 pays auxquels elle fait référence sont les États-Unis, l’Autriche, la Croatie, la République tchèque, Fidji, le Guatemala, la Hongrie, Israël, les îles Marshall, la Micronésie, la Papouasie-Nouvelle-Guinée, le Paraguay et les Tonga qui ont voté contre la résolution. 121 autres nations ont soutenu l’appel au cessez-le-feu, 44 nations se sont abstenues.
L’Otan était divisée. La France, l’Espagne, la Turquie, la Belgique, la Norvège, le Portugal, la Slovénie ont soutenu la résolution tandis que la Grande-Bretagne, l’Italie, le Danemark, la Finlande, la Grèce, les Pays-Bas, le Canada, la Belgique, l’Allemagne, la Roumanie, la Pologne, la Slovaquie, la Lituanie, la Lettonie, l’Estonie et l’Islande se sont abstenus, ce qui signifie qu’ils ne s’y sont pas opposés mais qu’ils ne l’ont pas non plus soutenue, c’est-à-dire qu’ils soutiennent le droit international concernant le traitement des civils en ce qui concerne les lois de la guerre, mais ils n’ont pas soutenu l’aide à la terrible situation des Palestiniens à Gaza.
Le fait que la France ait soutenu la résolution reflète le désir de Paris d’avoir à nouveau une influence au Moyen-Orient, bien que toutes ces nations aient leurs raisons particulières de soutenir ou non la résolution, mais le fait est que le monde est divisé sur une question qui, on pourrait le penser, rassemblerait le monde pour soutenir un peuple confronté à des bombes de mille livres, des roquettes, des obus d’artillerie et la famine.
La politique de force prévaut. Pas le droit international. On peut soutenir que la terrible manifestation de la politique de force à laquelle nous assistons rend obsolète tout ce qui avait été réalisé en termes de droit international au XXe siècle. Souvent, la politique de force est masquée, comme indiqué ci-dessus, par des prétentions à une moralité supérieure ou à des « préoccupations humanitaires » et c’est ce que les Américains et leurs alliés prétendent maintenant en soutenant le siège de Gaza par les Israéliens, ne se souciant que des Israéliens.
Ils permettent, et ils le permettent parce qu’ils pourraient arrêter Israël s’ils le voulaient, que Gaza subisse la même destruction que les Américains ont fait pleuvoir sur Raqqa en Syrie, une ville qu’ils ont totalement détruite, Syrte en Libye, la même chose à Mossoul, Fallujah, Donetsk, Alep, et nous pouvons continuer. La nation qui a largué des bombes atomiques sur les villes japonaises n’a ni pitié ni souci des civils, et n’en a jamais eu, sauf s’ils peuvent utiliser cela à leur avantage. Ils encouragent les Israéliens dans leurs crimes et pouvons-nous nous attendre à ce que les Israéliens traitent correctement les civils de Gaza lorsque nous nous souvenons de leur histoire en Palestine et au Liban, lorsque nous nous souvenons de Deir Yassin et de Chatila ?
L’effondrement de la primauté du droit international dans le bourbier de l’agression impérialiste et coloniale menée à travers le monde est encore mis en évidence par les actions provocatrices des États-Unis en mer de Chine Méridionale, risquant la guerre avec la Chine, le déploiement de groupes de porte-avions dans la région du Moyen-Orient pour menacer l’Iran, les attaques d’Israël contre la Syrie, les attaques des Américains contre les groupes de résistance opposés à l’invasion américaine de la Syrie pour voler son pétrole, le renouvellement du siège contre Cuba, le soutien américain à un candidat fasciste en Argentine, semant le trouble en Serbie et l’agression continue contre la Russie, comme si l’Amérique essayait délibérément de provoquer une grande guerre, comme si elle voulait déclarer la guerre au monde entier. Faut-il s’étonner que la Russie ait récemment mené un exercice de guerre nucléaire, que l’Iran ait mené des exercices militaires ainsi que la Chine et la Corée du Nord ?
Existe-t-il un avenir dans lequel le droit international prévaudra où les nations se traiteront les unes les autres avec respect et tolérance, où la parole remplacera le tir, où les épées seront transformées en socs de charrue ? Je l’ignore. L’histoire humaine est une histoire d’avancées et de reculs, de progrès puis de réaction, d’idées nobles et de dépravation. Les appels au dialogue avec les Américains lancés par la Russie et la Chine et d’autres se heurtent au cliquetis des sabres américains, aux menaces et aux diktats. Y a-t-il de l’espoir ? Eh bien, ce n’est pas une question d’espoir, mais de nécessité. La Charte des Nations unies est née des cendres de la Seconde Guerre mondiale. Je doute que quoi que ce soit sorte des cendres de la Troisième.
Christopher Black, avocat en droit pénal international à Toronto. Il est connu pour un certain nombre d’affaires de crimes de guerre très médiatisées, il vient de publier son roman Beneath the Clouds. Il écrit des essais sur le droit international, la politique et les événements mondiaux, en particulier pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook ».