На пространстве Евразии сложилась ситуация, когда для реальных проблем континента требуются решения, разработанные на местах его акторами международных отношений, а неделимая безопасность должна прийти на смену играм с нулевой суммой.
Изучив представленное российской стороной на Генассамблее ООН видение данной общеевразийской концепции и другие документы, автор отмечает выигрышное отличие «проекта Путина» от евроатлантистской архитектуры: вместо западной жесткой однополярной системы военизированного подчинения Москва предлагает гибкую, модульную, сетевую структуру международной безопасности, реализуемую посредством различных механизмов и соглашений, как комплексного характера, так и по отдельным вопросам. Такая позиция обусловлена многообразием цивилизаций и центров силы в Евразии.
Наиболее привлекательным аспектом российского плана автор называет идею «Евразийских решений для евразийских проблем». Суверенитет и стратегическая автономия государств региона только выиграют при отстранении от принятия решений в Евразии внерегиональных акторов.
Примеры успешно действующих на евразийском пространстве международных объединений уже есть, и они достаточно многочисленны: Евразийский экономический союз, БРИКС, ОДКБ, ШОС. Формируемую ими систему обеспечения безопасности и экономического сотрудничества целесообразно расширять в масштабе всего континента.
Полная версия статьи на английском языке.
