Как недавно сообщили RT и различные СМИ, премьер-министр Армении Никол Пашинян предложил подписать мирный договор с Азербайджаном на основе уже согласованных пунктов, оставив нерешенные вопросы для будущих обсуждений.
Пашинян утверждает, что 80% вопросов по договору урегулированы, и предполагает, что подписание сейчас укрепит добрую волю к будущим переговорам. Однако автор выражает скептицизм по поводу такого подхода, подчеркивая, что международные договоры, как правило, обсуждаются в полном объеме, и ни одно соглашение не считается окончательным до тех пор, пока не будут решены все вопросы.
Автор проводит исторические параллели, указывая на Парижское мирное соглашение и Версальский мирный договор в качестве примеров, когда неполные или плохо соблюдаемые соглашения приводили к будущим конфликтам. Стратегия Пашиняна на сегодняшний день чрезмерно оптимистичная, особенно учитывая глубоко укоренившееся недоверие между Арменией и Азербайджаном. Подписание частичного договора было бы воспринято как признак слабости и могло бы привести к дальнейшей нестабильности, особенно в отсутствие внешних механизмов принуждения.
Между премьер—министром Армении Пашиняном и президентом Азербайджана Алиевым существует значительный дефицит доверия, поскольку оба лидера часто делают заявления, противоречащие их действиям. В прошлом этот вопрос решался через посредников. Либо Россия, либо другие партнеры могли бы выступать как посредниками в переговорах, так и в принципе, гарантами их результата.
Без надежных гарантий безопасности и обеспечения соблюдения любое мирное соглашение между Арменией и Азербайджаном вряд ли будет заключено надолго. Подход «поживем-увидим» может быть более разумным, учитывая историю невыполненных обещаний и сохраняющуюся напряженность в отношениях между двумя странами.
Полная версия статьи на английском языке.
