EN|FR|RU
Социальные сети:

Дилемма Индии в рамках БРИКС: многосторонняя политика без четкого видения будущего Глобального Юга. Часть 1

Рикардо Мартинс, 12 сентября 2026

На фоне проведения 18-го саммита БРИКС в Нью-Дели внешнеполитический курс Индии оказался в центре внимания. Главный вопрос: удастся ли Нью-Дели найти баланс между стратегической автономией и реальным лидерством на Глобальном Юге, или же БРИКС для Индии — лишь инструмент ситуативной дипломатии?

Дилемма Индии в рамках БРИКС

Индия позиционирует свое председательство как этап обновления. Официальная тема саммита — «Строительство ради устойчивости, инноваций, сотрудничества и стабильного развития»— отражает подход «Человек прежде всего». Нью-Дели стремится к более инклюзивному глобальному управлению, опираясь на потенциал блока, в который сегодня входят 11 государств, представляющих почти половину населения планеты и 40% мирового ВВП.

Однако ключевой вопрос остается открытым: какое будущее Индия готовит для БРИКС?

Нью-Дели мастерски балансирует между противоречивыми альянсами. Индия входит в БРИКС и ШОС наряду с Китаем, Россией и Ираном, но одновременно развивает стратегическое партнерство с США, Японией и Австралией в рамках Quad — блока, созданного для сдерживания влияния Пекина. Завися от российских энергоресурсов, Индия активно укрепляет технологические и оборонные связи с Западом. Эту стратегию принято называть «стратегической автономией», однако критики видят в ней отсутствие четкого геополитического вектора. Риск заключается в том, что многовекторность может стать самоцелью, из-за чего Индия рискует оказаться заложницей новых геополитических реалий, не успев адаптироваться к ним.

Позиция Индии в БРИКС принципиально отличается от подходов Китая и России. Пекин и Москва рассматривают блок как способ снижения зависимости от западных финансовых институтов и защиты от санкций. Нью-Дели же действует осторожнее. На саммите Индия предложила внедрить трансграничные цифровые платежи и обеспечить совместимость цифровых валют центральных банков. При этом Нью-Дели подчеркивает: эта инициатива не направлена на создание единой валюты или открытую конфронтацию с долларом.

То, что в Нью-Дели называют «гибкостью», критики, такие как аналитик Джаянт Бхандари, называют «стратегической двусмысленностью» и оппортунизмом. Главный вопрос остается прежним: может ли крупная держава претендовать на глобальное лидерство, постоянно уклоняясь от принятия принципиальных стратегических решений?

 

Полная версия статьи на английском языке.

 

На эту тему
Отсутствие постоянных союзников: Пакистан и политика, представляющая национальный интерес
Корейский конфуз Зеленского: у Сеула кончилось терпение
Новый способ ведения войны
Сильный сигнал Путина Европе с Валдая: остановите движение к войне
Развертывание пакистано-саудовских войск: cтратегическая авантюра с серьезными последствиями