EN|FR|RU
Социальные сети:

Кто вторгся в чей угол? Как НАТО и Россия пришли к войне

Фил Батлер, 29 августа 2026

Европа продолжает представлять войну на Украине как внезапную агрессию России, но она стала результатом трёх десятилетий расширения НАТО на восток, которые Запад предпочёл не замечать, пока Украина не стала полем боя.

Кто вторгся в чей угол? Как НАТО и Россия пришли к войне

В основе европейского нарратива о войне на Украине лежит странная нечестность: Россия напала, Украина защищается, Запад ответил. Это начало и конец истории в том виде, в каком её обычно подают. Но история так не работает. Война не началась в феврале 2022 года — тогда началось лишь военное выражение конфликта, который вызревал десятилетиями и чьи последствия были публично и неоднократно описаны теми, кто был в нём непосредственно заинтересован.

НАТО, основанная в 1949 году как оборонительный союз против советской армии, не распалась после холодной войны, а расширилась. Польша, Венгрия, Чехия — 1999 год. Прибалтика, Румыния, Болгария, Словакия, Словения — 2004 год. Албания и Хорватия — 2009. Черногория — 2017. Северная Македония — 2020. Финляндия и Швеция — после 2022. Это был суверенный выбор каждого государства. Но это также было движение военной инфраструктуры западного альянса на восток — ближе к российским границам. Россия не аннексировала Польшу, не размещала бригады в Эстонии и не проводила военно-морские учения у побережья Литвы как условие пост-холодновой стабильности. Движущейся стороной был Запад. И Украина оказалась на острие этого движения.

Украина для России никогда не была просто соседним государством. Севастополь был главной базой Черноморского флота, а Крым — ключом к северному Причерноморью. Превращение Украины в западный военный плацдарм Москва называла экзистенциальной проблемой. На Западе это сочли риторикой.

Минские соглашения запомнились, как неудачные попытки прекратить бои в Донбассе. Но Минск был также последней попыткой создать политическое урегулирование. Ангела Меркель позже признала, что соглашения дали Украине время для укрепления армии. Дипломатия стала не примирением двух несовместимых видений безопасности, а отсрочкой, пока одна из сторон наращивает силы. Февраль 2022 года не был необъяснимым разрывом. Это был момент, когда накопившиеся противоречия больше нельзя было сдерживать.

Вопрос не в том, были ли российские предупреждения морально привлекательными. Вопрос в том, были ли они стратегически реальными. Если да, то эта война — не только история вторжения и сопротивления, но и история системы безопасности, которая тридцать лет двигалась на восток, убеждая себя, что у этого не будет последствий.

 

Полная версия статьи на английском языке.

 

На эту тему
Ответы Президента России Владимира Путина на вопросы журналистов после саммита ШОС в Бишкеке
Путин — Пашинян: диалог о выборе пути на саммите ШОС
Война в Иране и ослабление глобального превосходства США
Бишкек 2026: Многополярная реальность продолжается без разрешения Запада
Россия – Турция: новая динамика отношений