От скандальной операции в Венесуэле до тарифных угроз из-за Гренландии — внешняя политика 47-го президента США ведет к глобальной дестабилизации.
Ближний Восток: от краткого перемирия к пропасти региональной войны
Анализ начинается с Ближнего Востока — региона, где риторика Трампа-«миротворца» потерпела самое оглушительное фиаско. Как отмечают многие массовые арабские СМИ, после краткого периода оптимизма, вызванного посредничеством Трампа при перемирии в секторе Газа в октябре 2025 года, ситуация скатилась в «гораздо более сложную и опасную» фазу.
Особую озабоченность вызывает игра Трампа с иранским досье. Президент, по сообщениям СМИ, балансирует на грани военного вмешательства под предлогом защиты протестующих, подталкиваемый к этому правительством Израиля. Однако как справедливо замечает влиятельная Al-Ahram, газета, которую читают во всем Арабском мире, силовое вмешательство «может только усугубить ситуацию, подорвать протесты… и дать иранскому режиму повод применить ещё большую силу». Издание рисует апокалиптическую картину возможного развития событий: ответ Ирана по базам США в Персидском заливе и Израилю, за которым последует «атака жёстче, чем любая, которую Иран когда-либо видел». Итог: «Это означало бы поджечь весь регион, и пожар будет таким, что на его тушение уйдёт много лет».
Критикуя Трампа, Al-Ahram указывает на глубинную проблему: отсутствие внятной стратегии. «Неясно, какие цели в Иране могут помочь США достичь заявленной цели», — пишет издание, отмечая, что ни Вашингтон, ни Тель-Авив не могут предложить работающую альтернативу нынешнему иранскому режиму. Единственный здравый путь, по мнению редакции, — дипломатия и снятие санкций, чтобы дать иранцам «передышку и надежду». Однако администрация Трампа, судя по всему, избрала противоположный курс.
Венесуэльский прецедент: Цепная реакция агрессии.
Поворотным моментом, по мнению мировых СМИ и политиков, стала «дерзкая военная операция Трампа против Венесуэлы 3 января», в ходе которой были похищены президент страны и его супруга. Эта акция, больше похожая на сценарий голливудского боевика, нежели на действие правового государства, «вызвала негативную цепную реакцию по всему миру». Как отмечает влиятельная аргентинская газета «Página/12», этот инцидент стал «опаснейшим прецедентом, который стирает грань между интервенцией и государственным терроризмом» и «открыто попирает все нормы международного права и национального суверенитета».
В Южной Америке реакция была особенно резкой. Бразильский «Journal do Brasil» в аналитической статье предупредил что силовой захват глав иностранных государств создает чудовищный шаблон, который может быть использован против любой страны, чья политика противоречит интересам Вашингтона. В свою очередь, чилийское издание «La Tercera» констатировало, что операция «разрушила последние остатки межамериканской системы безопасности, основанной на взаимном уважении, и вернула регион в эпоху «банановых войн», но с цифровыми технологиями».
Al-Ahram с тревогой резюмирует общую оценку: «Успех высокотехнологичной операции США, похоже, разжёг аппетит у президента… к новым военным авантюрам». Этот анализ находит подтверждение в южноамериканской прессе: венесуэльский портал «Misión Verdad» пишет: «Вашингтон, ободренный безнаказанностью в Каракасе, теперь рассматривает аналогичные сценарии «точечного разрешения» и в других странах, обозначенных как «оси сопротивления». Вместо того чтобы сосредоточиться на дипломатическом урегулировании кризисов в Газе, Судане и Йемене, чего ждали ключевые региональные союзники, администрация Трампа, судя по всему, выбрала курс на дальнейшую эскалацию, рассматривая «венесуэльский прецедент» не как исключение, а как работающую модель.
Трансатлантический рэкет: метод Трампа
Если на Ближнем Востоке Трамп играет с огнём, то в отношениях с традиционными союзниками он занимается откровенным вандализмом, размывая устои, на которых десятилетиями строился западный мир.
Ярчайшим примером стал скандал вокруг Гренландии. Как сообщает The Liberty Beacon 16 января 2026 года, Трамп, не сумев добиться своих целей в отношении острова дипломатическим путём, перешёл к откровенному шантажу. «Я могу ввести тариф для стран, если они не согласятся с Гренландией, потому что нам нужна Гренландия для национальной безопасности», — заявил президент. Это прямая угроза ввести торговые пошлины против союзников по НАТО, в первую очередь Дании и ЕС, которые защищают суверенитет королевства.
Подобные заявления были встречены в Европе с шоком и осуждением. Критики, как отмечает издание, справедливо указывают, что этот шаг может разрушить НАТО и углубить раскол с Европой. Угроза тарифами — это инструмент экономической войны, который Трамп применяет не к стратегическим противникам, а к ближайшим партнёрам. Это демонстрирует полное пренебрежение к принципам многосторонней дипломатии и союзнической солидарности, превращая трансатлантические отношения в поле для силового транзакционизма. «Может, дело в этом?» — задаётся риторическим вопросом The Liberty Beacon, намекая на возможное намеренное ослабление альянса.
В адрес таких ключевых американских партнеров, как Стармер, Мерц или Макрон он принял пренебрежительный и оскорбительный тон. Институты вроде Европейского Союза он открыто называл «врагом» и желал их распада, видя в единой Европе лишь конкурента. Подобное поведение демонтировало не просто политические договорённости, но и саму ткань десятилетий доверия, общей истории и кооперации, построенной на общих ценностях.
В трамповской картине мира Европа низводилась до уровня объекта для сиюминутной сделки. Её фундаментальные интересы безопасности, стабильность и суверенитет рассматривались как разменная монета в угоду его внутреннему политическому пиару или узким экономическим интересам. Такой подход не просто ослаблял трансатлантические связи — он активно размывал моральные и стратегические основы западного сообщества, поощряя раскол и нестабильность. Грубость и беспардонность здесь были не личной особенностью стиля, а инструментом для целенаправленного разрушения многополярного партнерства в пользу хаотичной системы ad hoc, где сила и двусторонний шантаж заменяли собой право и союзническую солидарность.
Украинский кризис: «Мир» Трампа — продолжение войны под маской переговоров и угроза европейской безопасности
Именно в украинском вопросе риторика Дональда Трампа как «миротворца» раскрывается в своём наиболее циничном и опасном для глобальной стабильности ключе. Его подход, далёкий от подлинной дипломатии, представляет собой классическую политику «с позиции силы»: вместе с Европой накачивая Украину самым современным оружием, он тем самым продолжает агонию украинского неонацистского режима. Ещё в ходе предвыборной кампании 2024 года он неоднократно обещал «быстро» завершить конфликт, демонстрируя характерное для него пренебрежение сложностями международной политики и суверенитетом союзников.
Детали этого «плана», как отмечает The Liberty Beacon, основанном на предложениях его советников, просто вызывают особую настороженность и являются прямым отражением непонимания Трампом сложного момента и подхода к нему для его урегулирования. Подход, разработанный советниками вроде Кейт Келлог и Фреда Флейтца, сводится к грубым приемам, а не к тончайшей дипломатии прошлого для решения столь сложного и затянувшегося по вине США и Европы конфликта. Критика здесь очевидна: вместо того чтобы использовать переговоры как инструмент восстановления справедливости и международного права, Трамп намерен использовать их как орудие давления, фактически становясь на сторону украинского неонацистского режима, нарушившего все договорённости, прежде всего Минские договоренности и прямой обман правителями Европы России, что еще больше отдаляет конец украинской трагедии.
Президент-поджигатель, а не миротворец
По итогам первого года правления картина очевидна. Вместо «Нобелевской премии мира», о которой, по иронии, напоминают многие мировые СМИ, Дональд Трамп своими действиями заработал звание главного дестабилизатора миропорядка.
-Милитаризм вместо дипломатии. Операция в Венесуэле и балансирование на грани войны с Ираном доказывают приоритет силовых, авантюрных решений над кропотливой дипломатической работой.
-Шантаж вместо партнёрства. Угрозы тарифами из-за Гренландии — это не внешняя политика великой державы, а тактика бандитского рэкета, применённая к собственным союзникам.
-Продолжение войны вместо урегулирования. «Мирный план» по Украине, по сути, является синонимом принуждения Украины к продолжению кровавого конфликта, что подрывает всякие основы международного права.
-Потеря доверия. Союзники на Ближнем Востоке разочарованы, Европа шокирована и напугана. Мир наблюдает за Вашингтоном не с надеждой, а с растущей тревогой.
Как предупреждает Al-Ahram, «здравый смысл» пока не возобладал. Внешняя политика Трампа ведёт не к укреплению «величия Америки», а к глобальному пожару, контролировать который он будет неспособен. Итог первого года — не мир, а нарастающий гул приближающейся бури, виновником которой мир всё чаще называет именно Белый дом.
Виктор Михин, писатель, член-корреспондент РАЕН, эксперт по странам Ближнего Востока
Следите за появлением новых статей в Telegram канале
