Отмечавшийся ранее в НВО факт общей напряжённости ситуации, складывающейся в субрегионе Южной Азии, в конце прошлого года получил очередное подтверждение в виде обострения отношений между Индией и Бангладеш.
Двусторонние отношения после переворота в Бангладеш
В конце концов, премьер-министр Шейх Хасина Вазед, непрерывно возглавлявшая правительство с 2009 г., утратившая, однако, рычаги управления страной, была вынуждена спешно перебраться на территорию соседней Индии. «Временное» же правительство возглавил прибывший из Лондона лауреат Нобелевской премии в сфере экономики Мухаммад Юнус, который озаботился решением двух задач. Первая обусловлена организацией внеочередных всеобщих выборов. После нескольких назначавшихся ранее дат, выборы вроде бы должны состояться 12 февраля 2026 г. Вполне уверенно можно утверждать, что данное предстоящее событие является одним из главных мотивов всей нынешней турбулентности в Бангладеш.
Вторая задача, тесно связанная с первой, сводилась к ликвидации возможности возвращения к власти Лиги Авами, которая, заметим, в 60-е годы прошлого века возглавляла борьбу страны за независимость. И принятым в мае 2025 правительственным постановлением деятельность этой партии «приостанавливалась», что фактически отстранило её от участия в предстоящих выборах. Между тем именно с этой партией и её лидером Шейх Хасиной был связан быстрый экономический рост Бангладеш.
Тем не менее по итогам состоявшегося 17 ноября 2025 г. судебного заседания, её приговорили к смертной казни. После чего М. Юнус потребовал от правительства Индии выдачи бывшего премьер-министра, что стало ещё одной веской причиной дальнейшего ухудшения двусторонних отношений.
К опасной черте их подвели несколько громких событий второй половины декабря прошлого года.
Череда убийств и демонстраций
В первую очередь речь идёт о состоявшемся 18 декабря в Дакке покушении на лидера тех самых студенческих выступлении лета 2024 г. Шарифа Осман Хади, который был немедленно переправлен в один из госпиталей Сингапура, где на следующий день скончался. И хотя личность покушавшегося до сих пор не установлена, но версия об «индийском следе» стала наиболее популярной. Что спровоцировало не только массовые антииндийские демонстрации, но и привело к кровавым эксцессам в Бангладеш, а также вызвало аналогичную «ответную реакцию» в Индии. В индийском штате Одиша, например, был линчёван мигрант, приехавший на заработки из соседнего штата Западная Бенгалия, которого «по ошибке» приняли за гражданина Бангладеш.
То есть, в очередной раз на поверхность вышли тёмные эмоции толпы, всегда и везде склонной к «простым объяснениям» крайне сложных социальных явлений. К популярным «объяснениям» относятся во всём виноватые «явреи», «англосаксы», «коммунисты», … . Контролирование возбудившейся толпы неизменно приобретает ключевое значение для всех тех лиц, которые прямо или косвенно совсем недавно её провоцировали. В частности, с заявлением на эту тему обратился к народу тот же М. Юнус.
Как представляется, весьма своевременно, поскольку от особо активных «студентов» уже раздаются угрозы блокировать группу северо-восточных штатов Индии («семь сестёр»), связанных с основной территорией страны коридором («шеей цыплёнка») шириной лишь в несколько десятков километров. Тем более, что в некоторых из них, например в штате Ассам, и без «внешнего воздействия» ситуация давно приобрела взрывоопасный характер. Для получения же неких «разъяснений» относительно упомянутых «инцидентов» каждая из сторон уже вызывала посла соседа.
Напрашивается промежуточный вывод: от руководства обеих стран требуется принятие неотложных мер в целях сохранения хоть каких-то рамок межгосударственных отношений.
На сцене появляются сыновья обеих харизматичных женщин Бангладеш
Укажем на прямое отношение к обсуждаемым событиям в Бангладеш факта жёсткого противостояния в последние три десятилетия двух политических кланов. Один из них публично представляет упоминавшаяся партия Лига Авами во главе с Шейх Хасиной, от имени второго выступает Националистическая партия Бангладеш, лидером которой является Халеда Зиа. Заметим, что в 80-е годы обе харизматичные женщины с личной трагической судьбой сотрудничали в борьбе с захватившей тогда власть военной хунтой.
Однако, повторим, это было уже достаточно давно и с тех пор обе женщины, ныне уже преклонных лет, пребывают в состоянии жёсткой политической конкуренции. Впрочем, они лично оказались вне фактически уже идущей предвыборной борьбы. Что касается Шейх Хасины, то причина этому указана выше, а Халеда Зиа с начала декабря пребывает в госпитале, видимо, в крайне тяжёлом состоянии.
Но выпавшие было из их рук знамёна борьбы подхватили сыновья. 25 декабря, после 17-летнего пребывания в Лондоне, в Дакке появился 60-летний Тарик Рахман, сын Халеды Зиа, который с 2018 г. в режиме on-line руководил БНП. Неделей ранее заявил о себе проживающий в США Саджиб Вазед Джой, 54-летний сын Шейх Хасины. Этот последний обвинил М. Юнуса в намерении сфальсифицировать предстоящие выборы и привести к власти радикальных исламистов, а также сообщил о собственных планах прибыть в Индию. Нельзя, кстати, исключать, что перед лицом обозначенной вторым из «сыновей» угрозы произойдёт восстановление взаимодействия обеих «светских» партий, то есть тех же БНП и Лиги Авами.
Отметим в связи с этим, что экспертами США ещё в конце 90-х годов высказывалось мнение о том, что за радикальным исламизмом и в целом за (квази)феноменом под названием «международный терроризм» стоят спецслужбы Великобритании. Здесь бы самое время порассуждать на популярную тему «борьбы трампистов с глобалистами», но уже в связи с актуальной ситуацией в Бангладеш. Чем, однако, заниматься не будем и не потому, что данная тема не заслуживает внимания, а по причине отсутствия у автора необходимой информации. Касательно же упомянутых фактов длительного проживания одного из «сыновей» в Великобритании, а второго в США, то возможно, что им просто симпатичны эти страны.
О «внешнем контуре» последних событий в Бангладеш
Собственно, отчасти он уже обозначен выше. Отметим также процесс определённого восстановления нынешними властями Дакки связей с Пакистаном, разорванных в 1971 г. после обретения Бангладеш независимости. Что произошло тогда едва ли не при решающем содействии Индии. Остаётся только надеяться, что упомянутый процесс будет протекать не за счёт необратимого ухудшения отношений с ней нынешней Бангладеш.
Пока скорее «наощупь» и не складывая все располагаемые яйца в одну из двух региональных «корзин», каковыми являются Индия и Пакистан, заявляют о себе в Южной Азии всё те же США и Великобритания.
Наконец, в процессе трансформации региональной ситуации важнейшее значение приобретает фактор состояния отношений стран Южной Азии с КНР. Однако данная тема заслуживает очередного отдельного комментирования.
Владимир Терехов, эксперт по проблемам Азиатско-Тихоокеанского региона
Следите за появлением новых статей в Telegram канале
