Срыв переговоров на тему разрешения проблем в отношениях между Пакистаном и Афганистаном, резонансные террористические акты сначала в Нью-Дели и сразу после этого в Исламабаде свидетельствуют о том, что перспектива стабилизации ситуации в субрегионе Южной Азии пока не просматривается.
Безуспешные попытки нормализации пакистано-афганских отношений
Поэтому любое правительство Афганистана, неважно «светское» или «клерикальное», никогда не признает указанную «линию» в качестве законной границы с Пакистаном. Поэтому оказался ничтожным фактор поддержки в своё время спецслужбами Пакистана движения «Талибан» периода борьбы за власть в Кабуле. По той же причине нынешнее руководство Афганистана не будет проявлять особого усердия в реализации собственных обещаний не предоставлять «террористам» возможности проводить те или иные акции на территории Пакистана. Ситуация для руководства последнего усугубляется тем, что отмечается координация действий условно пуштунских организаций с сепаратистским движением другого этноса белуджей. Отметим, что провинция «Белуджистан» занимает более трети территории Пакистана.
В общем, автора не удивил факт начавшегося 9 октября и продолжавшегося неделю трансграничного вооружённого конфликта между двумя единоверными странами, в ходе которого пакистанские ВВС наносили удары по «лагерям террористов» на территории Афганистана. Но возникновение ещё одной «горячей зоны» в обобщённом регионе, включающем в себя страны Южной Азии и Большого Ближнего Востока, не могло устроить здесь никого. Поэтому уже 17 октября в столице Катара Дохе было подписано соглашение о прекращении огня.
При этом сообщалось о намерении «немедленно продолжить» переговоры с целью создания обстановки, способствующей «достижению безопасности и стабильности в обеих странах». Такие переговоры начались в конце октября в Стамбуле, но завершились безрезультатно. Что тоже неудивительно, принимая, повторим, во внимание фундаментальный характер проблем в двусторонних отношениях. Который проявился, как утверждают в пакистанской делегации, в том самом отказе представителей Кабула гарантировать прекращение «вылазок террористических группировок» с территории Афганистана. Добавим от себя, вряд ли правительство последнего располагает и возможностями для реализации подобного рода гарантий, если бы даже пожелало их предоставить.
Вполне ожидаемым оказался взаимный обмен «предупреждениями», то есть едва прикрытыми угрозами, которые были озвучены по завершении закончившихся неудачей переговоров Стамбуле. Уже 8 ноября таковые последовали со стороны Кабула. На что через несколько дней, естественно, ответили в Исламабаде.
Террористические акты в Нью-Дели и Исламабаде
Ситуацию в регионе, несомненно, усугубили два последовавших друг за другом достаточно кровавых террористических акта в столицах Индии и Пакистана, которые случились через несколько дней после срыва пакистано-афганских переговоров. Это пока всё, что можно сказать относительно указанной череды событий, поскольку на момент написания данного текста следственные действия по терактам продолжались и не появилось никаких оснований для их увязки с фактом неудачи переговоров в Стамбуле.
Относительно случившегося 10 ноября взрыва легкового автомобиля в Нью-Дели рядом с «Красным фортом», можно полагать, что, скорее всего, он носил случайный характер. Тем не менее его результатом стала гибель 11 человек, включая трёх пассажиров данного автомобиля, и ранение разной тяжести более 20-и. Подозрения немедленно пали на некие «исламистские» группировки, целью которых вряд ли могло быть монументальное сооружение периода Великих Моголов, исповедовавших ислам. Видимо, в автомобиле перевозили куда-то взрывчатку, которая по некоторой причине взорвалась «не в том месте и не в то время».
Чего не скажешь относительно произошедшего уже на следующий день в Исламабаде теракта, исполнителем которого стал некий смертник, подорвавшийся рядом с полицейским автомобилем, который, в свою очередь, был припаркован рядом со зданием суда. «Итоги» случившегося оказались примерно схожими с последствиями теракта в Нью-Дели. Руководство Пакистана именно теракту в Исламабаде уделило особое внимание, в то время как почти каждую неделю и зачастую не раз в стране происходят не менее кровавые подобного рода акции. При этом на уровне премьер-министра Пакистана предпринимаются попытки объединить всё же оба упомянутых теракта в некое единое событие, которое, в свою очередь, увязывается с тандемом «Афганистан-Индия».
О факторе «внешних происков» в субрегионе Южной Азии
В связи с обсуждавшимися здесь невесёлыми событиями в субрегионе Южной Азии представляется уместным в очередной раз коснуться вопроса о роли неких «внешних» факторов в разворачивающихся здесь драматических событиях. В том числе унаследованных от недавней истории. В частности, нередко и всуе упоминается «план Маунтбеттена» уже далёкого 1947 г. по разделу «Британской Индии». Который на самом деле лишь зафиксировал случившийся десятью годами ранее окончательный разрыв по религиозному признаку некогда единого движения за независимость этой «жемчужины в британской короне»
Добавим в копилку аргументов ценителей особой роли «внешнего» воздействия на «местные» события два факта, обусловленных долгим пребыванием в Лондоне нынешних премьер-министров Пакистана и Бангладеш, некогда входивших в «Британскую Индию». Соответственно, Ш. Шарифа и М. Юнуса, которые прямо из Лондона вернулись в свои страны на нынешние высокие должности.
Тем не менее вовсе не с этим связано то, что предшественница М. Юнуса находится в бегах на территории нынешней Республики Индия, а предшественник Ш. Шарифа остаётся в Пакистане, но в тюрьме. Ибо для объяснения обоих этих, а также прочих подобного рода фактов достаточно привлечения понятно-осязаемых сущностей «местного» происхождения. Если, конечно, исходить из принципа, известного как «бритва Оккама».
При этом нельзя отрицать значимость неких «внешних» факторов, способствующих дестабилизации ситуации в регионе. Было бы странно, если бы их не было, поскольку живём мы в реальном мире с элементами той или иной конкуренции в отношениях между игроками. Но любое внешнее провоцирование «цветных» и других революций разного уровня «великости», а также просто неких «бунтов» успешны лишь в случае формирования уже трудно выносимых «местных» условий.
О подобных элементарных вещах приходится напоминать на фоне, кажется, неиссякаемого потока сознания бойцов от пропаганды, которым житья не дают «во всём виноватые англосаксы». То есть, 70 миллионов вполне симпатичных людей, проживающих сегодня едва ли не в условиях оккупации на собственном острове. Целый вагон которых недавно вблизи Лондона порезали ножами два «мигранта»
А что этому может помешать, если в Европе повсеместно реализуется стратегия «замещения населения» и действует принцип «позитивной дискриминации»? Не побрезговали, однако, авторы последнего оборота заключённой в нём смысловой абракадаброй. Впрочем, любых слов и действий можно ждать от «элиты», спасающей собственные шкуры от гнева подвластных народов. Готовой и весь мир ради этого сжечь.
Наконец, вновь обратим внимание на то, что, не упрощая процесс оценок трагических эпизодов прошлого и не менее грозных современных событий, например, в той же Южной Азии, не следует без нужды его и усложнять. К этому сводится упоминавшийся выше принцип, сформулированный монахом времён позднего средневековья «Уильямом из Оккама». Кстати, англосаксом.
Владимир Терехов, эксперт по проблемам Азиатско-Тихоокеанского региона
Follow new articles on our Telegram channel
