31 октября 2025 года суд Центрального округа Сеула признал виновными фигурантов уголовного дела о реализации девелоперского проекта с застройкой квартала Тэчжан-дон г. Соннам.
Напомним суть дела
Ли Чжэ Мён был обвинен в причастности к этому скандалу и предстал перед судом, так как за ним как за мэром оставалось последнее слово при утверждении каждого важного этапа проекта. В его заявления о том, что он не знал о связанных с этим проблемах, было трудно поверить, тем более что адвокат Нам Ук, один из фигурантов дела, заявил суду, что все было сделано в соответствии с пожеланиями Ли. Однако суд отложил судебное разбирательство на неопределенный срок после того, как Ли был избран президентом, основываясь на конституционном иммунитете, предоставленном главе государства.
Виновны!
Суд постановил, что указанные лица вступили в сговор с целью создания картеля и получения преференциальных условий при реализации девелоперского проекта.
- Бывший директор по планированию и исполняющий обязанности президента Seongnam Development Corp Ю Дон Гю приговорён к 8 годам лишения свободы, штрафу в размере 400 млн вон и конфискации имущества на сумму 810 млн вон.
- Владельцу компании Hwacheon Daeyu Asset Management Ким Ман Бэ назначено наказание в виде 8 лет тюремного заключения и конфискации имущества на 42,3 млрд вон.
- Адвокат Нам Ук и бухгалтер Чон Ён Хак получили 4 и 5 лет лишения свободы, а адвокат Чон Мин Ён, возглавлявший инвестиционную группу отдела стратегических проектов Корпорации приговорён к 6 годам, штрафу в 3,8 млрд вон и конфискации имущества на 3,722 млрд вон.
При этом суд снял с подозреваемых обвинения в нарушении Закона об ужесточении наказания за конкретные экономические преступления, который предусматривает более суровое наказание вплоть до пожизненного заключения.
Обжалованию не подлежит?
После вынесения приговора в суде первой инстанции прокуратура обычно подает апелляцию и дело продолжает рассматриваться в более высоких инстанциях. Если прокуратура отказывается от апелляции, то согласно Закону об уголовном судопроизводстве, приговоры не могут быть увеличены.
Однако 7 ноября 2025 г. прокуратура решила не обжаловать решение по громкому делу. Как заявил один из прокуроров, участвовавших в этом деле, он ждал возможности подать апелляцию, но за несколько часов до истечения семидневного срока был проинформирован высшим руководством о том, что было принято решение не подавать апелляцию.
Все пятеро обвиняемых при этом подали апелляции, так что смягчить приговор будет можно, а вот ужесточить — нет.
Глава Сеульской центральной прокуратуры Чон Чжин У после такого заявил о желании уйти в отставку, а следственная группа заявила, что решение принято по указанию Минюста, хотя прокуроры единогласно хотели подать апелляцию.
9 ноября исполняющий обязанности генерального прокурора Но Ман Сок заявил, что он принял решение «после отчетов из нижестоящего ведомства, изучения мнения Министерства юстиции и консультаций с главой прокуратуры Центрального округа Сеула».
10 ноября 2025 г. министр юстиции Чон Сон Хо опроверг информацию о том, что президент Ли Чжэ Мен каким-либо образом причастен к решению прокуратуры не подавать апелляцию.
Президент «отмазывает» своих?
Консервативные СМИ запестрели заголовками категории «Отмена апелляции подрывает систему правосудия» или «наказание должно служить справедливости, а не власти», отмечая, что по сравнению с тем, что заработали фигуранты дела, размеры штрафа настолько невелики, что большая часть незаконной прибыли де-факто остается в их распоряжении. Первоначально прокуратура добивалась конфискации 781,4 миллиарда вон (537 миллионов долларов) из 787,8 миллиарда вон прибыли, но суд постановил конфисковать только 47,2 миллиарда вон.
Представители ведущей оппозиционной партии Южной Кореи «Сила народа» прямо обвинили администрацию президента Ли Чжэ Мёна во вмешательстве в процесс рассмотрения резонансного уголовного дела и воспрепятствовании деятельности прокуратуры.
Около 40 депутатов-консерваторов собрались перед зданием Генеральной прокуратуры и потребовали отставки Но Ман Сока, который поручил прокуратуре Центрального округа Сеула пересмотреть свое решение и подать апелляцию, обвинив его в том, что он «продал 70-летнюю гордость прокуратуры мелким преступникам», чтобы выслужиться перед администрацией президента и министерством юстиции.
В негативном ключе высказался и экс-глава «Силы народа» Хан Дон Хун, в прошлом работник прокуратуры. «Обвинение должно было подать апелляцию сразу после вынесения решения. Это обязанность, а не вариант». По его мнению, решение прокуратуры Центрального округа Сеула было результатом сговора между несколькими государственными учреждениями. «Администрация президента, Верховная прокуратура, Министерство юстиции и прокуратура Центрального округа Сеула — все они были вовлечены. Виновные должны быть привлечены к ответственности и отправлены в тюрьму».
Представитель администрации президента категорически отверг все обвинения о возможной причастности к отказу обвинения от подачи апелляцию на приговор суда. По его словам, президентская администрация не принимала участия в процессе выработки решения, а была уведомлена о нём лишь постфактум.
Министр юстиции Чон Сон Хо также заявил, что прокуратуре следует избегать политических дел, и призвал к реформированию организации. В серии высказываний он указал, что никогда не выступал против подачи прокуратурой апелляции, не давал соответствующих указаний своим подчинённым и не обсуждал этот вопрос с администрацией президента. Чон отказался уйти в отставку, назвав публичное выражение ими коллективного мнения сотрудников прокуратуры «крайне нежелательным». Свой призыв к прокурорам «принять взвешенное решение» он охарактеризовал как «обычное выражение, а не давление».
Тем временем главы ряда окружных и районных прокуратур потребовали от Но Ман Сока подробных разъяснений в связи с принятым решением, распространив соответствующее сообщение во внутренней сети ведомства. 18 прокуроров выступили с заявлением, в котором призвали исполняющего обязанности генерального прокурора Но Ман Сока объяснить причины: Генеральная прокуратура фактически заблокировала и отменила решение об обжаловании приговора, принятое Центральной окружной прокуратурой Сеула, которая вела дело в суде.
В итоге Но Ман Сок рассказал свою версию – замминистра Ли Чжин Су представил “несколько вариантов” рассмотрения дела, каждый из которых фактически требовал отзыва апелляции. Тем не менее «необходимо было рассмотреть отношения с администрацией президента и министерством», так генпрокурор указал на политическое вмешательство.
В ответ 11 ноября Демократическая партия обвинила прокуроров, которые возражали против отмены апелляции, в поддержке Юна и организованном неповиновении. Лидер ДПК Чжон Чон Рэ потребовал дисциплинарных мер и даже правовых реформ, которые позволили бы уволить старших прокуроров. Депутат Чо Сын Нэ назвал действия прокуратуры актом неподчинения со стороны «политических прокуроров», тесно связанных с бывшим президентом Юн Сок Елем, описав «Силу народа» как «абсолютно послушную прокуратуре, как собака Павлова«.
У Сан Хо, секретарь президента по политическим вопросам, тоже опроверг утверждения оппозиции: «Мы ничего не планировали заранее…В этом нет никакой выгоды для президента».
«Сила Народа» ответила серией митингов и демонстраций, требуя отставки министра юстиции и генерального прокурора, назвав решение об отмене апелляции “предсмертной запиской для судебной системы Кореи”.
14 ноябра 2025 г. на фоне ожесточенной внутренней реакции по поводу его роли в отклонении апелляции Но Ман Сок подал в отставку. В прощальном выступлении он просил «прекратить обсуждение дисциплинарных мер».
14 ноября на фоне ажиотажа рейтинг одобрения президента Ли Чжэ Мена снова опустился ниже 60 процентов, — положение президента не так плохо, но удары чувствительны.
18 ноября депутаты-консерваторы потребовали отставки Чон Сон Хо. «Министр юстиции Чон Сон Хо и заместитель министра юстиции Ли Чжин Су стали худшими министрами юстиции и вице-министрами в истории Кореи… Они должны немедленно уйти в отставку, если у них есть хоть капля стыда», и если им нечего скрывать, они должны немедленно согласиться на парламентское расследование и назначение специального прокурора.
Подведем итог. Как отмечают СМИ РК, «скандал с апелляцией — не просто бюрократическая ошибка. Это проверка корейской демократии и ее приверженности правосудию». И похоже, проверка провалена: сервильность властей ведет к новому конфликту между ветвями власти, на этот раз между правительством и судебно-правоохранительной системой.
Константин Асмолов, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Центра корейских исследований Института Китая и современной Азии РАН
Следите за появлением новых статей в Telegram канале
