Любой мирный план, допускающий пребывание войск НАТО или Запада на территории Украины, в Москве будет воспринят не как компромисс, а как поражение — и приведёт не к урегулированию, а к эскалации.
И руководство, и общество в России рассматривают этот конфликт как экзистенциальный, что укоренено в исторической памяти о западных вторжениях. Для президента Путина, вынужденного балансировать между «ястребами» в элите и уставшим населением, подача такого соглашения как «победы» была бы невозможна. Любая попытка выдать его за успех быстро рухнула бы под давлением внутренней критики, что сделало бы эскалацию наиболее вероятным исходом.
Автор отмечает, что западные политики понимают: присутствие НАТО не будет воспринято как нейтральное, но надеются придать ему легитимность, назвав это миротворчеством. Однако для Москвы подобная схема хуже, чем отсутствие мира, так как она даёт НАТО и «триггер», и моральное превосходство.
Вместо этого, единственным вариантом приемлемого мира является строгий нейтральный статус Украины: отсутствие баз НАТО, ограниченные вооружённые силы и гарантии безопасности, предоставляемые извне украинской территории. Верификационные режимы, контроль над вооружениями и постепенное снятие санкций могли бы стать основой такого соглашения. Хотя подобный вариант неприятен «ястребам» НАТО, он представлен как единственный реальный путь к стабильности. В противном случае размещение западных войск на Украине грозит превратить хрупкое перемирие в постоянное и потенциально катастрофическое противостояние.
Полная версия статьи на английском языке.
