Слишком много вопросов остается без ответов: просто представьте, что я наивный ученик американской средней школы, изучающий американское государственное управление, и у меня хватило бы смелости спросить: “Как так получилось, что президент Байден не подходит для того, чтобы баллотироваться в президенты, но он подходит для того, чтобы быть президентом? Разве это не загадка?” При таких обстоятельствах, как будет выбрана замена; я также считаю, что Демократическая партия не подходит для того, чтобы быть партией!!
Автор ставит под сомнение очевидное противоречие в американской политике относительно пригодности президента Байдена для службы и выдвижения своей кандидатуры на этот пост. Это подчеркивает продолжающиеся дебаты о его возрасте и остроте ума, когда критики, включая бывшего президента Трампа, утверждают, что если Байден «не годится для того, чтобы баллотироваться», то, по логике вещей, он не должен быть пригоден для исполнения обязанностей президента. Эти дебаты касаются не только способностей Байдена, но и более широких вопросов, таких как честность выборов и функционирование американской демократии.
Существует скептицизм по поводу того, действительно ли Байден контролирует ситуацию или просто является номинальным главой, и высказываются опасения, что его решение остаться на своем посту, поддержав кандидатуру вице-президента Камалы Харрис на следующую президентскую гонку, может быть продиктовано скрытыми мотивами. Дискуссия распространяется и на стратегию Демократической партии, и высказываются предположения, что Харрис может быть заменена, если результаты ее опросов не улучшатся, возможно, другим кандидатом, таким как сенатор Марк Келли.
Более того, автор затрагивает более широкие проблемы, связанные с состоянием американской демократии, включая влияние неоконсервативной идеологии и манипулирование политической системой для удержания власти. Это ставит под сомнение, соответствуют ли Соединенные Штаты, которые часто считаются флагманом демократии, своим принципам, особенно в свете таких очевидных проблем, как открытые границы, бесконечные войны, инфляция и исключение законных кандидатов.
В заключение, автор ставит под сомнение прозрачность и подотчетность политических лидеров и целостность избирательного процесса, отмечая, что реальные проблемы, затрагивающие американцев, отодвигаются на второй план политической игрой и сохранением двухпартийной системы.
Полная версия статьи на английском языке.
