В своей статье эксперт по геополитике Мохамед Ламин отмечает дифференцированное отношение Запада к террористическим атакам в зависимости от географического положения. Автор подчеркивает, что теракты на западных территориях вызывают широкое осуждение, в то время как теракты в незападных районах западные СМИ часто не замечают.
Недавний чудовищный теракт в «Крокус Сити Холле» в Москве может служить яркой иллюстрацией данного утверждения. Автор рассматривает реакцию Запада на нападения в странах-членах НАТО по сравнению с западными странами, не входящими в НАТО, а также на нападения в незападных регионах. Со времен событий 11 сентября 2001 года в США подход и риторика западных людей всегда менялись в зависимости от страны, пострадавшей от терроризма, а методы репрессий — в зависимости от того, является ли эта страна членом западного блока, претендующим на членство в НАТО или просто незападной страной, не разделяющей западные ценности. Геополитические соображения и ценности влияют на реакцию Запада, что приводит к различиям в ответных действиях.
Кроме того, террористические атаки в незападных ядерных державах или на Глобальном Юге часто рассматриваются как возможность для западных интересов либо дестабилизировать развивающиеся державы, либо оправдать империалистические действия.
Автор подчеркивает важность признания изменения глобальной динамики в сторону многополярности и предостерегает от ошибочного возложения ответственности за нападения на такие организации, как «Исламское государство» (запрещена в России), в качестве стратегии манипулирования восприятием и нарративами.
Полная версия статьи на английском языке.
