В Германии недавно прошла очередная, уже 60-я по счёту, международная конференция по обсуждению актуальных вопросов безопасности и ситуации в мире. На этот раз этот крупнейший международный форум собрал более 40 глав государств и правительств, порядка 90 министров, прежде всего обороны и иностранных дел, видных политологов, экспертов и представителей СМИ. И только вот уже третий год подряд на конференции отсутствовали официальные российские представители, хотя в свое время в форуме принимали участие президенты России В.В.Путин и Д.А.Медведев, а также многократно министр иностранных дел С.В.Лавров.
Организаторы хотя и попытались придать мероприятию глобальный тематический охват с обсуждением наиболее актуальных вопросов международной повестки дня, но не деле всё, по сути, свелось к ситуации и конфликту вокруг Украины с акцентом на конфронтацию с Россией. Резкую антироссийскую тональность с самого начала задали западные лидеры, которым активно подыгрывал их украинский опричник В.Зеленский, а также прибалтийские, польские и скандинавские представители.
По замыслу организаторов, форум должен был сигнализировать сплоченность Запада в противостоянии с Россией и решимость продолжать всячески поддерживать Киев. Однако на практике обсуждение вылилось в неоднозначную дискуссию о причинах и последствиях политики оголтелой конфронтации с Россией. Полным диссонансом прозвучали на конференции выступления приглашенных на форум глав МИД Китая и Индии. По существу, и Ван И, и С. Джаяшанкар не примкнули к антироссийской риторике, выступили за построение многополярного мироустройства, а по украинскому конфликту озвучили взвешенную и в целом благоприятную для России позицию. При этом обратили внимание на высказывания министра иностранных дел Индии С. Джаяшанкара по внешнеполитическому курсу страны в нынешней напряженной международной обстановке. В ходе его многочисленных встреч с главами МИД западных государств партнёров весьма интересовала позиция Дели по украинскому конфликту и его двусторонним отношениям с Москвой. Интерес западников к Индии понятен и связан прежде всего с её возрастающей ролью в международных делах как крупной и значимой азиатской державы. Их, конечно же, не устраивает тот факт, что вопреки антироссийской и враждебной линии коллективного Запада Индия, несмотря на оказываемое на неё массированное и скоординированное воздействие, не пересмотрела свое отношение к России и курс Дели на дальнейшее расширение сотрудничества с Москвой не претерпел каких-либо изменений. Более того, в последнее время наблюдается устойчивый рост торгово-экономического, военно-технического и иного разновекторного партнерства двух стран, не говоря уже о динамично развивающихся политических контактах.
Все потуги противников российско-индийского особо привилегированного стратегического сотрудничества, по сути, провалились, о чем свидетельствуют и динамика развития доверительных двусторонних отношений, и высказывания индийских руководителей по неизменному курсу страны в отношении России. На провокационные заходы западников по данной тематике глава индийской дипломатии однозначно дал понять, что Россия остаётся надежным и испытанным партнёром Индии и сотрудничество двух стран не подвержено каким-либо конъюнктурным колебаниям и соображениям.
Западники лишний раз убедились в том, что давить на Индию и склонять её к антироссийской риторике бесполезно. Дели с учетом своего потенциала и статуса будет проводить самостоятельную политику, отвечающую его национальным интересам. Россия в отличие от США и других крупных западных стран никогда не подводила Индию и была неизменно последовательна в своих дружественных действиях в отношении испытанного друга. Именно на это обращал внимание в Мюнхене индийский министр, что делает ему честь.
Российская сторона понимает, что усилия по сближению Запада с Индией будут продолжаться и возможно это может затронуть некоторые аспекты нашего двустороннего взаимодействия. Но у Москвы и Дели есть полная уверенность в том, что курс на приоритетное развитие двусторонних связей останется неизменным и все попытки недругов вбить в них клинья обречены на провал. Об этом убедительно свидетельствуют история и логика успешно развивающихся десятилетиями отношений между двумя близкими народами и государствами.
Анвар Азимов, чрезвычайный и полномочный посол, старший научный сотрудник МГИМО, специально для журнала «Новое восточное обозрение»
