«Путин, Карлсон и американский народ», «Интервью, меняющее будущее политических СМИ», «Путин и Байден». Эти и другие заголовки в СМИ отражают восприятие и оценки в медиа пространстве Ближнего Востока интервью Президента Российской Федерации В.В. Путина, данного американскому журналисту Т. Карлсону.
Оно обошло страницы многих арабских газет и остается темой местных комментаторов. Ряд авторов отмечают, что состоявшийся диалог между ними в Кремле заслуживает внимания, ибо открывает недостающие двери для понимания горячего международного конфликта.
Т.Карлсон приехал в Москву, осознав неосведомлённость, в которой пребывают американцы и народы Европы из-за искусственно созданного Западом затмения точки зрения Москвы. Ответы В. Путина ему были максимально насыщенными. Для журналиста это был один из эпизодов его карьеры, а для его собеседника — вопрос национальной безопасности России со множеством красных линий, считает саудовский автор.
Он, по словам автора, не просто политик, отстаивающий свои решения, а высокообразованный интеллектуал, который защищает дело своей жизни, нарратив истории и права. При этом выделяют стиль российского лидера, подкрепивший свои тезисы не только важными документами, которые основательно проштудировал, но и опиравшийся на свои часто конфиденциальные беседы, которые вёл с рядом американских и западных руководителей.
Без нажима, свободно, в доступной для широкой аудитории манере он обращался к американскому и европейским народам в стремлении рассеять установленную в Америке и на Западе атмосферу враждебности к нему и к России.
С этим солидарен Ливанский Центр исследований «СИТА», назвавший беседу с В. Путиным своего рода «исторической инвентаризацией» информации об Украине. Она стала настоящим прорывом сети различных ограничений на точку зрения Москвы, особенно после блокировки ее официальных каналов и закрытия их в странах Европы и США».
Путин преуспел в своей медиа войне, заключает эмиратский автор. Бурю гнева и беспокойства на Западе вызвал именно факт, что он смог донести позицию своей страны до западного общественного мнения, которое подвергалось систематическому «промыванию мозгов» с целью «демонизации» Кремля.
Комментаторы ближневосточного региона обращают внимание на то, что беседа в Кремле получила миллионы просмотров за считанное время, чем часто не могут похвастаться самые мощные мировые спутниковые каналы. Интрига в том, что она вызвала интерес своим отличием и отходом от традиционной линии мейнстрима в СМИ, монополизированного Западом.
Но теперь налицо доказательства того, что политическая конфигурация в медиа меняется. То, что было под контролем, вышло из-под него. Это, по мнению саудовского публициста, происходит скорее не потому, что существует конфликт внутри Америки, или конфликт с Россией. Основная причина в том, что мир меняется быстрыми темпами.
Мир перед новым медиа-механизмом столкнется с серьезными вызовами, и постепенный отрыв от официальных СМИ, несомненно, станет будущим явлением, который находит поддержку народной аудитории, далекой от политики верхов. Здесь можно утверждать, что это «историческое интервью» может быть самым серьёзным шагом, который подтолкнет международное политическое пространство к принятию идеи политической игры в открытую.
Интервью с кремлёвским лидером дало повод ряду арабских аналитиков поразмышлять в целом над темой уровня современного мирового лидерства. Привлекает внимание комментарий, опубликованный крупнейшей египетской газетой «Аль-Ахрам». Его автор сравнивает образ действий, стиль мышления и поведение двух мировых лидеров: российского и американского.
Путин тонко и без навязчивости продемонстрировал, пишет публицист, кто достоин руководить миром. Тот, кто потерял концентрацию и продолжает раз за разом совершать одни и те же ошибки. Или тот, кто осознает и улавливает то, что происходит вокруг себя, кто может принимать правильные решения в нужное время, и кто обладает качествами лидера, когда говорит. Он точно и расчетливо взвешивает свои слова, чтобы не показаться потерянным инопланетянином, только что прибывшим на планету Земля.
После этого, заключает египетский автор, я оставляю окончательное решение зрителям и читателям справедливо и беспристрастно определить, кто достойнее руководит миром: Путин или Байден!?
Юрий Зинин — старший научный сотрудник Центра ближневосточных и африканских исследований ИМИ МГИМО, специально для интернет-журнала “Новое Восточное Обозрение”