В своей статье канадский эксперт по международному праву и правам человека Кристофер Блэк решительно осуждает Международный суд ООН за вопиющую предвзятость и коррупцию при рассмотрении дел, связанных с Израилем и Россией.
Автор подчеркивает наличие двойных стандартов в решениях Международного суда ООН относительно военных операций на Украине и действий Израиля в Палестине. Распоряжение главного судебного органа о прекращении военных операций на Украине, несмотря на отсутствие юрисдикции и доказательств противопоставляется рассмотрению дела Южной Африки против Израиля о геноциде, в котором суд проигнорировал убедительные доводы против Израиля и позволил по сути продолжить военные действия. Более того, он принял право Израиля на самооборону несмотря на то, что международное право указывает на иное.
Разница в подходе между делом Южной Африки против Израиля и делом Украины против России отражает лицемерие и двойные стандарты, и ставит под сомнение честность и беспристрастность суда при отправлении правосудия.
Кроме того, автор ставит под сомнение компетентность и мотивы команды юристов Южной Африки, предполагая, что их неспособность эффективно аргументировать действия Израиля способствовала вынесению несправедливого решения судом. Этот провал автор связывает с более широкими системными проблемами в рамках международной системы правосудия, где влиятельные интересы часто затмевают принципы справедливости и подотчетности.
В очередной раз мы наблюдаем несправедливость международной системы правосудия, ее коррумпированность, а также то, что международное правосудие является всего лишь инструментом силовой политики и вместо того, чтобы служить прекращению войны, делает все возможное для ее развязывания, оправдания и поощрения.
Полная версия статьи на английском языке.