Деятельности такого человека, как Пак Сан Хак и его организации «Союз движений за свободную Северную Корею» (они же «Борцы за свободную Северную Корею», англ. FFNK), автор посвятил около десяти статей, считая его чрезвычайно опасным: напомним, что среди «заслуг» этого человека – предположительные попытки отправлять на север предметы, зараженные коронавирусом (за что его критиковали иные перебежчики) или запуск с территории КНР дронов со взрывчаткой для взрывов статуй Кимов, которые должны были стать оправданием «гуманитарной интервенции».
В 2020 г. действия Пака и Ко стали поводом для межкорейского кризиса, после чего в РК был спешно принят закон согласно которому отправка пропагандистских листовок через границу, способная поставить под угрозу безопасность и жизнь жителей приграничья, наказывается до трех лет тюремного заключения или штрафом в размере 30 миллионов вон. В марте 2021 года пересмотренный Закон о развитии межкорейских отношений вступил в силу, однако критики заявили, что закон подавляет свободу выражения мнений, и начали кампанию по его отмене. Группа Пак Сан Хака, в том числе, подала конституционную петицию против закона в день его обнародования. То же самое сделали еще 27 консервативных НГО.
Кроме того, министерство объединения отозвало у FFNK аккредитацию, сославшись на опасения по поводу безопасности жителей приграничных городов и напряженности на Корейском полуострове. Группа подала жалобу, протестуя против этого решения.
Приход консерваторов придал Паку смелости. В апреле 2023 г. Верховный суд постановил, что антисеверокорейские листовки «сыграли позитивную роль в предоставлении северокорейцам информации об их реальности». Суд также постановил, что трудно утверждать, что антисеверокорейские листовки представляют серьезную опасность для жизни людей.
В 73-ю годовщину начала Корейской войны Пак Сан Хак сообщил информационному агентству Ёнхап, что около 22 часов 24 июня из района Кимпхо его организация отправила 20 воздушных шаров с примерно 200 000 листовок, 10 000 масок для лица, таблетки тайленола и буклеты. На шарах — транспаранты с надписью «Мой дед вторгся на Юг 73 года назад, когда это сделаю я?», имея в виду северокорейского лидера Ким Чен Ына.
В 2023 г. это была уже третья подобная акция, проходившая без попыток властей как-то окоротить активистов, несмотря на формально противозаконный характер их деятельности.
31 августа 2023 г. Высокий суд Сеула рекомендовал правительству отменить принятое в 2020 году решение об отзыве аккредитации у FFNK. Рекомендация была вынесена после того, как Верховный суд отменил два предыдущих решения в пользу министерства и отправил дело обратно в Высокий суд для повторного рассмотрения в апреле.
20 сентября «Союз движения за свободную Северную Корею» отправил в КНДР воздушные шары с агитационными листовками. Представители организации сообщили, что отправка 20-ти больших воздушных шаров состоялась с острова Канхвадо города Инчхона. Сообщается, что к 20 аэростатам активисты прикрепили в общей сложности 200 тыс. листовок, 1000 USB-накопителей и 200 брошюр, восхваляющих РК и критикующих власти Северной Кореи и Ким Чен Ына. . На плакатах, размещённых на шарах, говорится, что «отправка листовок будет продолжаться до тех пор, пока северокорейские соотечественники, стонущие под гнётом тирании Ким Чон Ына, не освободятся».
Главная преграда на пути FFNK пала 26 сентября 2023 г., когда Конституционный суд отменил закон, запрещающий рассылку пропагандистских листовок в Северную Корею, спустя 2 с половиной года после вступления закона в силу. По сообщениям СМИ РК, суд признал закон неконституционным 7 голосами против 2, заявив, что он чрезмерно ограничивает гарантированное конституцией право на свободу выражения мнений. «Цель закона — обеспечение безопасности жизни и тел людей — представляет собой важный общественный интерес… но ограничение свободы выражения мнений, наложенное на вовлеченных лиц, непропорционально велико»
Судьи отметили, что такая цель может быть достигнута даже без полного запрета на распространение листовок с помощью альтернативных средств, таких как действия полиции или системы, регулирующие рассылку листовок.
Более того, на фоне решения Конституционного суда пошли разговоры о том, что власти Южной Кореи могут возобновить вещание на северокорейскую сторону громкоговорителей, прекращённое администрацией Мин Чжэ Ина в рамках межкорейского соглашения в военной сфере от 19 сентября 2019 г. Якобы на текущий момент Сеул не рассматривает такую возможность, однако в случае дальнейших «провокаций» со стороны Пхеньяна такой шаг вполне вероятен, хотя власти не могут не понимать, что такие действия приведут к существенному росту напряжённости. Северная Корея не раз угрожала наносить по громкоговорителям удары, а в 2014 году обстреляла из зенитных орудий воздушные шары, наполненные листовками, летевшие на север недалеко от западной границы с РК.
Отмена закона вызвала в консервативном лагере истерическую эйфорию и консервативные газеты типа «Корея хералд» выходили с заголовками вроде «Правильный выбор в конечном счете одерживает верх» и пассажами класса «Зло не может длиться долго». По их мнению, «предыдущая администрация Муна приняла закон, который сажает южнокорейцев в тюрьму, пресмыкаясь перед Севером» и по-хорошему, всех причастных к принятию нелегитимного закона стоит наказать, включая левых представителей Конституционного суда, который вынес решение так поздно, и, возможно, потому, что при нынешней администрации Юн Сок Еля двое судей были заменены Но речь е об этом. Сложившуюся ситуацию автор считает чрезвычайно опасной.
Во-первых, она обнуляет один из важных итогов межкорейского потепления как попытку законодательно закрепить отмену наиболее болезненного и наиболее опасного варианта враждебной пропаганды. Хочется напомнить, что закон не выступал против заброски листовок вообще. Он касался только трансграничных забросов на воздушных шарах, которые всегда вызывали противодействие и негодование местных жителей, которые опасались, что активисты запустят шары и уедут, а если северокорейская сторона обстреляет место заброски, пострадают они. Но сегодня их голос не пытаются услышать.
Во-вторых, учитывая, какие опасные вещи Пак со товарищами предпринимал ранее, можно сделать разумно звучащее предположение о том, что зелёный свет, который им дали, они воспримут как мандат на вседозволенность. А дальше может сработать очень неприятный момент, когда государство будет вынуждено реагировать на его инициативу, которая имела опасное последствие.
Грубо говоря, Пак Сан Хак и его люди, кому жизни простых южнокорейцев, особенно тех, которые не горят желанием умереть ради уничтожения КНДР, абсолютно не важны. Он вполне может пожертвовать ими устроив массированную заброску листовок и спровоцировав северокорейцев на те жесткие действия, которые они давно обещали и в сложившейся ситуации не смогут не сделать. После этого южнокорейское руководство будет вынуждено реагировать на северокорейские действия и это вызовет эскалацию напряженности, а Пак Сан Хак будет продолжать подливать масло в огонь, пока не полыхнёт всерьёз.
Более того, где гарантия, что люди, которые всерьёз обсуждали биотерроризм против Северной Кореи, не попытается пойти на равнозначную диверсию иного типа. Хорошо если южнокорейские власти сумеют по-тихому их остановить, потому что если такое случится: Северная Корея, разумеется, возложит ответственность не на группу отщепенцев, а на официальны Сеул, хотя-бы потому, что с точки зрения Пхеньяна у тех были все силы и возможности пресечь провокацию и привлечь провокаторов к ответственности.
Не раз автор обращал внимание, что хотя и в Пхеньяне, и в Сеуле находятся прагматики, готовые нагнетание напряженности не переходя грань, вероятность конфликта из-за недопонимания, срыва нервов или чего-то ещё остаётся высокой. Развязанные руки Пак Сан Хака существенно повышают эту вероятность. И даже если их действия приведут к крупномасштабному конфликту, лично он и его группа поддержки, скорее всего, не пострадают.
Во всяком случае, в отличие от неизвестных снайперов 1993г в Москве или 2014г в Киеве, имена этих поджигателей войны будут известны.
Константин Асмолов, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Центра корейских исследований Института Китая и современной Азии РАН, специально для интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».