Весьма интересен кейс Мали. Стоит ли напоминать о том, что те проблемы с безопасностью, в частности связанные с присутствием террористических группировок, являются самым прямым следствием натовской преступной интервенции против Ливии Муаммара Каддафи и тем хаосом, который последовал не только в самой Ливии, но во всем регионе Сахеля?
При этом и по сей день западные режимы, и в частности французский, который сыграл в той самой агрессии против ливийского государства, к слову тогда одного из самых стабильных и успешных государств континента, роль «первой скрипки» — почти категорически и по сей день отказываются признать факт их полной ответственности за сложившуюся ситуацию. А также в своей полной неспособности решить те проблемы, которые сами и создали.
Что также весьма интересно – так это наблюдать сегодня, что в информационных атаках на страны, которые в недавнем или даже совсем недавнем прошлом указали Парижу на дверь – участвуют не только ярые сторонники натовского блока, но и те французские и западные «эксперты», которые долгое время изображали из себя сторонников положительного диалога с Россией и Китаем, но сегодня все они в один голос яро ругают власти этих африканских стран, как и их российских и китайских союзников. Это кстати хороший урок на будущее – насколько этих персонажей можно реально считать друзьями многополярного мира. От слова совсем нельзя. Как и то, что фальшивый друг порой хуже самого откровенного врага и официального соперника.
Но самое интересное именно в том, что и эти так называемые более «объективные» западные аналитики, в унисон со своими коллегами откровенно занимающих про-натовское позиционирование – заявляют о том, что те страны Африки, которые решили положить конец откровенно порочным отношениям с рядом западных режимов, включая французский, не смогут справиться с теми вызовами, которые перед ними стоят. И еще мол пожалеют о том, что прогнали Францию.
Это выглядит особенно забавно в ключе тех реальных событий, которые наблюдаются в ряде стран Африки как последние несколько лет, так и сегодняшним днем. Стоит для этого вспомнить ситуацию в Центральноафриканской Республике. Пока там стояли на протяжении долгих лет французские войска – хаос и междоусобица не прекращались. Французские СМИ и те же самые псевдо-эксперты на протяжении многих лет объясняли это тем, что ненависть между местными христианами и мусульманами просто зашкаливает и изменить это никак нельзя. Тем самым давая «объяснение» той неспособности и нежеланию французских военных содействовать в решении данной проблемы. И тут были характерны не только бездействие французских военнослужащих, но и многие случаи преступлений ими совершенных. В том числе случаи насилия над центральноафриканскими детьми.
Конечно выглядело это всегда абсолютно ложно, так как те же христиане и мусульмане по факту жили мирно и бок о бок на протяжении весьма долгого времени. Но все же созданный Парижем и Западом предрассудок смог определенное время закрепиться. До того момента пока власти ЦАР не решились пойти на диверсификацию своих отношений, в том числе в военной сфере, и заручиться поддержкой России.
И тут оказалось, что появление российских военных инструкторов внесло очень серьезные коррективы в тот нарратив, который Запад на протяжении долгих лет создавал, наживаясь на созданном хаосе. Вооруженные силы страны после взаимодействия с российскими коллегами стали намного более эффективными. Центральная власть вернула контроль фактически над всей территории государства (тогда как в период присутствия французов, власти контролировали не более одной трети территории), и ко всему прочему – всем стало очевидно – что никаких настоящих проблем не существует между христианской и мусульманской общинами ЦАР. А совсем даже наоборот.
Естественно те самые французские и прочие западные «эксперты» эту тему отныне пытаются просто замять. Или же зацепиться за любую малейшую проблему – дабы сделать из нее крайне негативный кейс. Но без особого успеха. Что же касается теперь стран Сахеля, включая Мали, Буркина Фасо или Нигер – теперь у западных политических и медийных элит единственная надежда не просто создать имидж неспособности данных государств в решении вызовов в сфере безопасности, но и реально создать максимум препятствий на их пути. Хотя и тут не особо то получается.
В том же Мали недавние события показывают, что вооруженные силы этой страны с помощью союзников и реальных партнеров – вполне способны решать задачи в борьбе с террористическими и вооруженными группировками. Свидетельство тому кстати стало освобождение армией Мали в прошлом месяце округа Анефис, находящегося в области Кидаль (северо-восток страны) – который не находился под контролем правительства уже около 10 лет… И для освобождения, которого французский военный контингент за долгие годы присутствия не предпринял абсолютно ничего. Это так к слову об «отсутствии» перспектив успеха у малийской армии и их союзников по мнению тех самых псевдо-экспертов из Франции и других западных режимов.
Конечно в обозримом будущем, когда ситуация в Мали еще больше стабилизируется, тем более, что вооруженные силы этой страны продолжают наступать на террористические и вооруженные формирования, те самые западные аналитики сделают умный вид и заявят, что все равно все не так хорошо, как «могло бы быть» с присутствием Франции и других западных режимов. Но факт остается фактом – крайне мало жителей Африки, за исключением тех, кто просто тесно связан с французско-западными интересами, которые могли бы сегодня верить в этот весьма надоевший припев. И то что Франция и в целом Запад будут или не будут признавать успехи тех африканских государств, сделавших ставку на полный суверенитет, панафриканскую и многополярную повестки – также мало кого интересует. Главное, чтобы был результат. А он будет.
Михаил Гамандий-Егоров, предприниматель, политический обозреватель, эксперт по вопросам Африки и Ближнего Востока, специально для интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение»