Le 22 août, la Convention nationale démocrate qui s’est tenue à Chicago a désigné à la quasi-unanimité Kamala Harris comme candidate à la présidence des États-Unis.
Bien qu’elle ait déclaré dans son discours qu’elle entendait être la présidente de tous les Américains, Mme Harris a néanmoins souligné que si D. Trump était élu à la Maison Blanche, le pays serait confronté à d’énormes problèmes, voire à une catastrophe.
Le pays est déchiré par des problèmes ethniques et raciaux, il n’est plus un îlot de stabilité et de tranquillité. Au cours des quatre dernières années, l’administration Biden-Harris n’a mené que peu de réformes visant à accroître la confiance dans les élections du pays. Outre les inquiétudes concernant la démocratie, la plupart des Américains sont préoccupés par les problèmes économiques : l’inflation est aujourd’hui supérieure de 18 % à ce qu’elle était lorsque ce gouvernement est arrivé au pouvoir et les dépenses hebdomadaires des ménages ont augmenté dans des proportions bien plus importantes. De ce fait, de nombreux Américains – dont près de 40 millions vivent sous le seuil de pauvreté – ont perdu confiance dans le régime Biden-Harris, malgré ses tentatives de rendre Trump responsable du gâchis économique.
L’inégalité et la corruption flagrantes ont été observées dans l’organisation de la Convention nationale démocrate (DNC), où les sponsors ont payé plusieurs millions de dollars pour une place au milieu du luxe sur le site et où le budget total de l’événement, estimé à près de 100 millions de dollars, a été financé par des «super-riches et des groupes influents avec beaucoup d’argent».
Kamala Harris n’a pas été choisie, elle a simplement été désignée comme candidate
Bien que Mme Harris (59 ans) ait deux décennies de plus que l’âge moyen de la population américaine, ses partisans ont tenté de présenter sa nomination comme un passage de témoin à une nouvelle génération. Toutefois, il n’est pas certain que cela change radicalement la politique gérontocratique du pays, où il est difficile pour les jeunes de percer, puisque leurs aînés s’accrochent à leur poste jusqu’à un âge avancé. La moyenne d’âge au Sénat américain est supérieure à 65 ans, si bien que certains jeunes membres du parti démocrate (âgés de 18 à 29 ans) ne votent pas aux élections. Seule la moitié des Américains de cette tranche d’âge a voté lors des élections de 2020.
Comme l’a noté le site web d’Al Jazeera le 23 août, Mme Harris a présenté peu de propositions concrètes pour consolider la démocratie, guérir les divisions ethniques et raciales dans le pays, lutter contre la pauvreté, les brutalités policières et les inégalités flagrantes, et mettre le pays en conformité avec le droit international. Au lieu de cela, son discours a été dominé par de vagues promesses et de terribles avertissements sur ce qui se passerait si Trump était réélu.
Il convient de noter que même la presse fidèle aux démocrates a écrit que Biden avait été suspendu des élections à la suite d’intrigues en coulisses des élites du parti démocrate, ce qui ressemblait presque à un coup d’État. Certains journaux ont affirmé que Biden avait reçu un ultimatum selon lequel, s’il n’acceptait pas de se retirer de la course à la présidence, il serait tout simplement licencié en raison de son mauvais état de santé – le pays tout entier a pu constater qu’il s’agissait d’un dirigeant décrépit.
Immédiatement après la fin de la DNC, les démocrates ont subi un nouveau coup dur. Robert Kennedy (neveu du président John F. Kennedy, assassiné en 1963), qui a mené sa campagne présidentielle en tant que candidat indépendant, a annoncé qu’il se retirait de la course et qu’il soutiendrait Donald Trump lors des élections (le clan Kennedy est connu pour être l’un des piliers du Parti démocrate).
Un certain nombre de journaux américains ont commencé à critiquer prudemment Kamala Harris, l’accusant de ne pas avoir tenu de conférence de presse pendant les quelque mois de sa campagne électorale (contrairement aux traditions américaines). En outre, des doutes ont commencé à surgir quant à certaines de ses initiatives politiques nationales déclarées.
The Economist : La candidate démocrate à la présidence manque de «principes réfléchis»
C’est peut-être le magazine «The Economist» qui a le mieux exprimé ces sentiments le 20 août, en déclarant sans ambages que la candidate démocrate à l’élection présidentielle n’avait pas de « principes réfléchis ». Les manipulations de prix (elle a promis de réglementer les prix des denrées alimentaires) ne sont tout simplement pas étayées par des preuves, mais sapent néanmoins la confiance dans les marchés ouverts. Elle a promis des subventions de 25 000 dollars pour aider les primo-accédants à la propriété, mais si elle échoue également dans son projet d’augmenter le nombre de logements, les subventions auront pour effet d’augmenter les prix de l’immobilier.
Étant donné que le déficit budgétaire des États-Unis s’élève à 7 % du PIB, ses propositions visant à augmenter les avantages fiscaux pour les enfants pourraient s’avérer imprudentes et inflationnistes.
D’une manière générale, de nombreux observateurs arrivent à la conclusion que d’ici au 5 novembre, c’est-à-dire avant les élections, la lutte politique interne aux États-Unis va s’intensifier et nous assisterons plus d’une fois à des tournants inhabituels dans la course à la présidence.
Vladimir MASHIN, docteur en histoire, observateur politique, exclusivement pour «New Eastern Outlook»
