Les événements dramatiques de la fin du mois de juillet au Moyen-Orient sont la preuve éclatante de l’échec de la politique américaine dans cette région.
Les Américains, qui avaient misé sur la marginalisation du problème palestinien, ont fait un mauvais calcul et ont reçu en conséquence non seulement un affaiblissement de leur influence, mais aussi la possibilité réelle d’une nouvelle guerre à grande échelle.
Le secrétaire d’État américain Blinken a effectué près d’une douzaine de visites dans les pays du Moyen-Orient depuis octobre 2023, et le résultat est que les massacres de Palestiniens se poursuivent. Le « plan Biden » pour résoudre la crise, qui a fait couler beaucoup d’encre, a tout simplement été mis de côté. Toutes les actions américaines au Moyen-Orient ne font qu’aggraver la situation.
La probabilité d’une réponse iranienne aux actions du gouvernement Netanyahou a mis toute la région au bord du gouffre : selon le New York Times, Israël ne pourra pas faire la guerre longtemps seul, et Washington doit donc décider s’il faut faire la guerre à l’Iran en même temps qu’à Israël.
Les pays arabes sont conscients du danger de la situation : comme l’a déclaré le Premier ministre du Qatar, Mohammed ben Abderrahmane Al Thani, les assassinats politiques et les attaques incessantes contre des civils dans la bande de Gaza pendant les négociations nous amènent à nous demander comment la médiation peut-elle réussir si une partie tue le négociateur de l’autre partie ; le monde a besoin de partenaires sérieux, et la position de mépris de la vie humaine est inacceptable.
Washington cherche à créer un bloc militaire
L’administration américaine a fait de son mieux pour forger une alliance militaire entre les monarchies arabes et Israël et a courtisé Riyad par tous les moyens possibles. Aujourd’hui, ce plan stratégique semble relever d’un fantasme démesuré, mais Washington cherche toujours à créer un groupement, qui prend désormais la forme d’une association économique, provisoirement baptisée I2-U2, qui inclurait l’Inde, Israël, les Émirats arabes unis et les États-Unis.
Parallèlement, les Américains tentent d’organiser un important corridor économique : le corridor économique Inde-Moyen-Orient-Europe, connu sous le nom d’IMEC (India – Middle East – Europe Economic Corridor). Il a été conçu pour faciliter le resserrement des liens commerciaux et énergétiques entre l’Union européenne et l’Inde par l’intermédiaire des alliés américains du golfe Persique. L’objectif est d’aider l’Inde à s’éloigner des tentatives de la Chine d’écarter New Delhi de son initiative d’infrastructure « Une ceinture, une route » et de créer une grande alliance économique pro-américaine s’étendant de l’UE à l’Inde en passant par l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, qui isolerait également l’Iran. Les partenaires fondateurs de l’IMEC sont les États-Unis, l’UE, l’Arabie saoudite, l’Inde, les Émirats arabes unis, la France, l’Allemagne et l’Italie.
Le plan américain consistait à donner un poids militaire à ces alliances imbriquées en forgeant un traité de défense mutuelle avec l’Arabie saoudite, qui inclurait également la normalisation des relations israélo-saoudiennes. Tout cela signifierait que les alliés de l’Amérique au Moyen-Orient agiraient comme une équipe anti-Iran : Jordanie, Égypte, Émirats arabes unis, Israël, Arabie saoudite et Bahreïn.
Les événements d’aujourd’hui soulignent la nature irréaliste des calculs américains ; à cet égard, il n’est pas déraisonnable de rappeler les paroles du guide suprême iranien Ali Khamenei selon lesquelles les pays musulmans qui normalisent leurs relations avec Israël « parient sur un cheval perdant » : « La position finale de la République islamique est que les gouvernements qui donnent la priorité à la normalisation des relations avec le régime sioniste subiront des pertes : la situation du régime sioniste aujourd’hui n’est pas de nature à motiver un rapprochement avec lui, ils ne devraient pas commettre cette erreur ».
Un déclin des États-Unis également évident en matière de politique étrangère
Les responsables de Washington prennent très souvent leurs désirs pour des réalités : à cet égard, un article du professeur de l’université du Texas Gregory Gause III dans l’édition du 2 août 2024 de la revue Foreign Affairs est remarquable, affirmant que les perspectives réelles d’un accord de sécurité entre les États-Unis et l’Arabie saoudite sont très floues, et qu’il est peu probable de s’attendre à ce que Riyad se range « du côté de Washington contre la Chine et la Russie. »
Le célèbre politologue américain John Mearsheimer estime que les États-Unis, par leurs actions non constructives et leurs mauvais calculs, « ont eux-mêmes joué un rôle décisif dans la destruction de leur propre domination mondiale ».
Emmanuel Todd, universitaire français de renom, a souligné dans une récente interview accordée au journal Berliner Zeitung que la confiance dans les États-Unis diminue dans le monde entier parce que « l’Occident connaît une désintégration interne, avec l’Amérique en son centre, de sorte que nous pouvons affirmer le déclin de l’Occident à différents niveaux, y compris au niveau le plus profond : si nous regardons non pas le PIB gonflé par le secteur des services, mais la production industrielle et agricole réelle de l’Occident, nous constatons une énorme faiblesse… ici, les échecs en matière d’éducation, en particulier aux États-Unis, sont encore plus alarmants. Le niveau d’éducation y est en baisse depuis 1965, le nombre d’étudiants a diminué et les tests montrent que le quotient intellectuel recule. Aujourd’hui, l’Amérique forme souvent des avocats et des agents de change plutôt que des ingénieurs ». Cela explique peut-être dans une certaine mesure les échecs cuisants de la politique étrangère américaine, y compris au Moyen-Orient.
Le célèbre économiste américain Jeffrey Sachs, professeur à l’université de Columbia, a souligné à plusieurs reprises que l’intervention américaine au Moyen-Orient déstabilise la région et provoque des souffrances massives. Cependant, Sachs estime que les changements qui se produisent dans le monde permettent d’espérer « une paix globale au Moyen-Orient basée sur une solution à deux États ».
Veniamin POPOV, ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire, candidat aux sciences historiques, spécialement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook »
