Aujourd’hui, de nombreux analystes politiques s’accordent à dire que l’Europe est en déclin relatif par rapport au reste du monde. Elle est de plus en plus marginalisée et les grandes puissances européennes ont pris du retard dans des secteurs économiques clés. Les voitures chinoises remplacent rapidement les voitures allemandes.
Sur le plan géopolitique, l’Europe est désorientée et militairement faible. La plupart des pays se caractérisent par un sentiment de déclin et de pessimisme : inégalités croissantes, baisse du pouvoir d’achat et sentiment évident que la prochaine génération sera moins bien lotie.
Bien que l’inflation ait quelque peu baissé récemment, les dégâts sont importants : les prix restent élevés et, dans certains endroits, le coût du pain, des œufs, de l’huile végétale et du chauffage domestique est deux, trois ou quatre fois supérieur à ce qu’il était il y a quelques années.
Les raisons de la popularité croissante de la droite en Europe
Lorenzo Marsili, directeur de l’Institut Berggruen Centre européen, estime que les politiques liées à une économie difficile et à l’augmentation des migrations ne sont pas les principales raisons de la montée de la droite sur le continent européen. Les causes profondes de ce phénomène doivent être recherchées dans les changements géopolitiques et, plus simplement, dans la montée en puissance de la Chine, de l’Inde et de l’ensemble des pays du Sud. C’est elle qui a conduit à un mécontentement accru à l’égard des inégalités matérielles existantes. Mais l’ère du colonialisme est révolue. Par exemple, les ouvriers français mendiants et les industriels décadents avaient une chose en commun : ils étaient français, pas natifs d’une colonie, donc ils se considéraient comme supérieurs aux peuples que leur pays gouvernait. Plus tard, après la fin officielle du colonialisme, un fossé psychologique infranchissable séparait le « premier » et le « troisième » monde : l’Européen, aussi pauvre soit-il, avait accès à des opportunités, à des technologies et à des libertés que peu d’habitants d’autres régions du monde pouvaient rêver d’avoir. Le sentiment de privilège constituait un puissant outil de cohésion sociale, tandis que la richesse tirée du « tiers » monde permettait de financer des dépenses supplémentaires en matière de protection sociale.
Le nationalisme de droite d’aujourd’hui est une réaction à la détérioration de la situation matérielle de nombreuses couches de la population, qui se sentent provincialisées, abandonnées et épuisées.
Ces traits d’insatisfaction sont plus prononcés dans les grandes puissances, comme l’Angleterre, la France et l’Allemagne. Tout cela se déroule dans un contexte où le fossé entre les élites et la population ne cesse de se creuser. Cela s’est manifesté très clairement dans les déclarations de la ministre allemande des Affaires étrangères, Annalena Baerbock, qui ne cesse d’affirmer que l’intérêt principal de l’Allemagne est de soutenir l’Ukraine, et qui, lorsqu’on lui demande si ses électeurs pensent autrement, répond que c’est tant pis pour eux.
« The Telegraph » : l’incompétence des élites dirigeantes a conduit l’Europe au déclin
Les divisions au sein de l’Union européenne sont de plus en plus manifestes : les dirigeants actuels ne savent pas comment contenir la dissidence, en fait, les activités de pacification du Premier ministre hongrois Viktor Orbán. Une grande partie de leurs efforts sont dirigés non pas vers des objectifs constructifs, mais vers la manière de punir le « dirigeant hongrois rebelle ».
Dans le même temps, de nombreux penseurs de l’UE réalisent que le continent est sur le point de connaître des changements sérieux, voire radicaux, en raison de la victoire prochaine de Donald Trump aux élections présidentielles américaines. Les cercles dirigeants de l’Europe sont si fortement dépendants des États-Unis qu’ils craignent que un changement d’orientation à Washington ait un impact considérable sur les politiques des pays européens.
Le journal anglais « The Telegraph » soulignait déjà en février dernier que l’incompétence des élites dirigeantes avait conduit l’Europe au point de déclin : les problèmes accumulés sont si complexes qu’elles ne peuvent plus y faire face. « L’oisiveté, la promiscuité, le pacifisme morbide et le dégoût de soi sont trop enracinés, et l’étau fatal ne peut plus être arrêté. L’Europe était autrefois le continent le plus riche et le plus développé, mais aujourd’hui c’est la fin : sa chute humiliante est déjà évidente pour le reste du monde, et seuls les Européens naïfs ne le remarquent pas ».
En outre, ses maux – un échec économique catastrophique, une non-pertinence géopolitique presque totale, la crise de l’immigration et de l’intégration, et un déficit démocratique flagrant – se sont déjà métastasés. Le problème est trop complexe et trop vaste pour que les élites de troisième ordre de l’Europe songent à le résoudre, en particulier les égocentriques et les démagogues politiques qui l’ont si négligemment entraînée dans la désintégration sociétale et « l’anti-croissance » avec une armée d’ateliers de misère qui ressemble davantage à un village Potemkine et une démographie épouvantable.
Une erreur fatale des stratèges européens
Les dirigeants européens ont commis une erreur stratégique en lançant une campagne vigoureuse contre la Russie, en adoptant des paquets de sanctions de plus en plus sévères à son encontre et en continuant à dépenser des milliards d’euros pour soutenir l’Ukraine et à militariser leurs économies. Les dommages causés par ces actions sont déjà évidents, mais leur ampleur impressionnante deviendra évidente pour tous dans les années à venir.
Des données récentes montrent qu’à Rotterdam et Amsterdam, aux Pays-Bas, les migrants représentent plus de la moitié de la population. C’est notamment le cas dans des villes néerlandaises telles qu’Amsterdam et Rotterdam. La même situation existe en Belgique, en particulier à Bruxelles, mais aussi à Marseille. C’est pourquoi nous devrions prêter attention aux conclusions d’un certain nombre d’universitaires européens selon lesquelles la position de la formation anti-immigrés de Marine Le Pen va se renforcer. D’après eux, en 2027, si les tendances actuelles se poursuivent, elle deviendra inévitablement présidente de la France.
Les principaux pays d’Europe sont en fait au bord d’une explosion sociale, alors que la population continue à vieillir rapidement. La seule réponse de l’élite européenne – encore plus d’immigration – apportera de l’eau au moulin des radicaux potentiellement dangereux. En France, en Allemagne, en Angleterre et en Belgique, l’incapacité des autorités à intégrer pleinement les migrants récents, associée à la réponse de l’élite dirigeante – un mensonge éhonté selon lequel tout va bien – prépare le terrain pour de graves cataclysmes.
Pourquoi le projet politique européen a-t-il échoué ?
Il y a exactement cent ans, le philosophe allemand Oswald Spengler publiait son livre « Le déclin de l’Occident », dans lequel il rejetait la vision traditionnelle du cours de l’histoire comme une succession d’époques historiques. Selon lui, chaque culture forme un organisme unique et existe par elle-même, en passant par certains stades de développement interne. Ces étapes sont les mêmes que pour tout autre organisme : naissance, croissance et épanouissement, vieillissement, mort (selon Spengler : printemps, été, automne, hiver). C’est un cycle complet, et il est inévitable.
Chaque culture est unique parce qu’elle a sa propre âme. La mort d’une culture marque la transition vers un nouveau niveau de développement : la civilisation. Spengler a opposé ces concepts : culture et civilisation. La culture est fondée sur la présence d’une âme, tandis que la civilisation en est dépourvue. Elle se caractérise par le technicisme, le matérialisme, le développement des villes, la foi en la science, l’agression vers l’extérieur, le radicalisme. L’âme est perdue, il ne reste qu’un calcul froid.
Début février 2024, l’ouvrage sensationnel d’Ulrike Guérot et Hauke Ritz, « Endspiel Europa. Pourquoi le projet politique européen a échoué et comment recommencer à en rêver ».
Il affirme que l’idée d’une « Europe unie et libre s’est évanouie au tournant du millénaire, et qu’aujourd’hui l’UE ne peut même plus garantir ses intérêts les plus fondamentaux (sécurité énergétique et alimentaire). L’austérité et la crise sociale, la division entre le Nord et le Sud, les problèmes migratoires conduisent à la montée des mouvements populistes ».
Le modèle de civilisation occidental présente de plus en plus de défauts : sociétés épuisées, troubles sociaux, populisme et nationalisme, traits de plus en plus autoritaires, appauvrissement, reféodalisation, restriction du pluralisme d’opinion et régression culturelle. Le Saudi « Arab News » du 18 juillet note la déconnexion entre les discours et les actions des politiciens européens, la décrivant comme « l’amateurisme poussant le monde vers l’inconnu ». La guerre en Ukraine a révélé l’hypocrisie des objectifs de l’Occident, et les dirigeants politiques et économiques sont empêtrés dans leurs contradictions.
Les Européens sont dans l’impasse, sans que ce soit de leur faute.
Commentant l’élection du sénateur James Vance en tant que candidat à la vice-présidence des États-Unis, le chroniqueur de « Bloomberg » Lionel Laurent a noté hier que le « scénario trumponomique » consistant à donner la priorité à la demande intérieure au détriment des alliés pourrait être très dramatique. En fait, il sonnerait le glas d’une Europe déjà mal en point.
Veniamin POPOV, ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire, candidat aux sciences historiques, spécialement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook »
