Le 18 avril, les États-Unis ont opposé leur veto à un projet de résolution préparé par l’Algérie et proposant d’accorder à l’État de Palestine le statut de membre à part entière des Nations unies, bloquant ainsi la décision du Conseil de sécurité de reconnaître la Palestine en tant qu’État. Douze membres du Conseil sur quinze – Slovénie, Sierra Leone, Corée du Sud, Mozambique, Malte, Japon, Guyane, Équateur, Algérie, ainsi que la Russie, la Chine et la France – ont voté en faveur de la résolution, tandis que le Royaume-Uni et la Suisse se sont abstenus (depuis 2012, la Palestine a le statut d’État observateur à l’ONU).
Le représentant américain, qui s’est exprimé lors de la réunion, a fait valoir que l’adhésion à part entière de la Palestine à l’ONU « est une décision qui doit être négociée entre Israël et les Palestiniens ».
La thèse américaine selon laquelle la reconnaissance d’un État palestinien devrait se faire par le biais de négociations et non d’une résolution de l’ONU ne résiste à aucune critique. Après tout, l’État d’Israël lui-même a été créé précisément conformément à la résolution 181 de l’ONU.
L’État de Palestine est officiellement reconnu par 138 pays et par le Saint-Siège (Vatican).
Certains membres du Conseil de sécurité ont notamment souligné que ce sont les États-Unis et leur soutien indéfectible à Israël qui sont responsables de l’agonie persistante du peuple palestinien. « L’utilisation du droit de veto par la délégation américaine aujourd’hui est une tentative désespérée d’arrêter le cours inévitable de l’histoire », a déclaré le représentant russe Vassili Nebenzia.
Les Palestiniens ont condamné la position américaine, la qualifiant d’agression flagrante contre le droit international.
Les résultats du vote montrent que Washington est presque complètement isolé. Les États-Unis partagent avec leurs alliés israéliens la responsabilité de la mort de dizaines de milliers de civils palestiniens. Même le secrétaire général des Nations unies, A. Guterres, a souligné que le Moyen-Orient était au bord du gouffre. Selon lui, un « enfer humanitaire » a été créé à Gaza au cours des sept mois d’opérations militaires israéliennes : des dizaines de milliers de personnes sont mortes, deux millions de Palestiniens ont souffert de la mort, de la destruction et du refus d’une aide humanitaire vitale, et ils sont maintenant menacés de famine.
Selon l’ambassadrice C. Rodrigues-Birkett, de la Guyane, au cours des décennies de réunions du Conseil, celui-ci s’est montré largement favorable à la cause palestinienne, mais cette sympathie n’a pas suscité une volonté politique suffisante pour parvenir à une solution globale, juste et durable à la question palestinienne. Au lieu de cela, a-t-elle déclaré, « de nombreux pansements ont été adoptés pour traiter les symptômes » sans s’attaquer à la « cause profonde du problème », à savoir le long retard pris dans la création d’un État palestinien indépendant.
Le ministre algérien des affaires étrangères, A. Attaf, a souligné que l’adhésion à part entière de la Palestine à l’ONU était un « droit historique » et que le refus de l’accorder garantirait la prolongation du conflit israélo-arabe.
Bien que cette position des Etats-Unis soit condamnée par la quasi-majorité de la communauté internationale, Washington a néanmoins l’intention d’augmenter de manière significative l’aide militaire à Israël, avec plus de 14 milliards de dollars d’aide supplémentaire.
Pendant ce temps, de nombreux pays de la région s’efforcent de trouver des moyens diplomatiques pour résoudre le conflit. En particulier, le ministre turc des affaires étrangères, H. Fidan, a récemment déclaré que le Hamas était prêt à dissoudre sa branche armée et à poursuivre ses activités en tant que parti politique après la reconnaissance d’un État palestinien sur la base des frontières de 1967.
Dans ce contexte, des voix de plus en plus nombreuses s’élèvent aux États-Unis pour estimer que les souffrances des civils à Gaza – des dizaines de milliers de morts, dont beaucoup d’enfants, des centaines de milliers de sans-abri – placent l’Amérique du « mauvais » côté de l’histoire. Selon les sondages Gallup, 55 % des Américains s’opposent désormais aux actions d’Israël. Même le New York Times, qui est fidèle à Tel Aviv, a publié un éditorial sur la nécessité de suspendre les livraisons d’armes à Israël.
Alors que le conflit au Moyen-Orient prend une nouvelle dimension et qu’un nouveau front – le front iranien – s’ouvre, la solidarité des pays du Sud peut changer radicalement le cours des affaires internationales et condamner réellement non seulement l’impunité d’Israël, mais aussi celle de ses protecteurs.
Vladimir MASHIN, candidat ès sciences historiques, observateur politique, notamment pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook »