La visite du ministre indien des Affaires étrangères Subrahmanyam Jaishankar en Russie du 25 au 29 décembre est un événement qui mérite attention en termes d’évaluation des principales tendances du changement de l’ordre mondial, qui s’est établi pour une courte période avec la fin de la guerre froide. Malgré le fait qu’aujourd’hui nous ne pouvons qu’imaginer grossièrement les caractéristiques les plus générales de son (future) image.
Mais cela n’aura aucun sens s’il devient clair que le « processus de transition » entraînera inévitablement un autre massacre mondial, probablement le dernier dans l’histoire de l’humanité.
C’est pourtant ce qu’attendent avec une impatience masochiste les provocateurs de plusieurs pays où des conflits locaux ont déjà éclaté, ainsi que les combattants de la propagande qui déclarent la « nécessité de la victoire » (on ne sait pas sur qui, comment et en quoi elle consistera). Tous deux sont situés des deux côtés d’une ligne de faille mondiale de plus en plus visible.
Mais contrairement à ces derniers, les responsables gouvernementaux de certains pays, qui ont aujourd’hui une influence particulièrement significative sur le processus de reformatage de l’ordre mondial, semblent faire tout leur possible pour éviter un scénario apocalyptique d’origine humaine. Ces pays incluent sans aucun doute l’Inde moderne et son actuel ministre des Affaires étrangères, S. Jaishankar.
Les commentateurs étrangers de sa visite en Fédération de Russie avant le Nouvel An s’accordent sur le fait que l’objectif principal de tout cet événement était précisément de faciliter le déroulement plus ou moins fluide dudit « processus de transition », y compris en mettant fin au moins à certains des conflits locaux. De plus, lors des négociations de S. Jaishankar avec ses collègues russes, ils ont apparemment discuté non seulement du conflit qui dure en Ukraine depuis près de deux ans (mentionné dans le communiqué de presse officiel concernant la rencontre de l’invité avec le président russe V. V. Poutine), mais aussi d’un nouveau conflit (mais non moins dangereux) qui a éclaté au Moyen-Orient. Bien entendu, des questions liées à divers aspects des relations bilatérales ont également été discutées.
Concernant ces deux conflits, l’Inde appelle à la fin des conflits le plus rapidement possible. New Delhi estime qu’ils ont de nombreux impacts négatifs sur la situation mondiale dans son ensemble, ainsi que sur les perspectives de mise en œuvre de certains projets transnationaux prévus, en particulier. Par exemple, la perspective de mettre en œuvre le corridor économique Inde-Moyen-Orient-Europe (IMEC), annoncé lors de la visite du président américain Joe Biden à New Delhi en septembre 2023, devient floue.
Moscou exprime généralement une position similaire, soulignant le caractère forcé de l’opération militaire spéciale au cours du développement progressif de la crise ukrainienne. L’opération militaire spéciale a été lancée principalement pour contrer les menaces croissantes contre la sécurité nationale de la Russie. Le sujet de discussion avec les partenaires étrangers porte sur les conditions de sa réalisation.
Il convient de noter que malgré certaines différences dans les positions de la Fédération de Russie et de l’Inde concernant le conflit ukrainien dans son ensemble, cette dernière n’a pas rejoint la « guerre des sanctions » anti-russe déclarée par les pays occidentaux menés par les États-Unis. C’est extrêmement important pour les deux pays, mais pour chaque pays à sa manière. Lors de la rencontre de S. Jaishankar avec le Président russe, la croissance rapide du commerce bilatéral au cours des deux dernières années a été particulièrement soulignée. De plus, cela est principalement dû à une forte augmentation de l’offre de ressources énergétiques russes (apportant ainsi de grands avantages à l’Inde). C’est-à-dire dans ce domaine du commerce extérieur russe, qui était la principale cible des initiateurs de la « guerre des sanctions », qui les a cependant durement frappés avec le rebond.
Mais il ne s’agit pas seulement de l’importance de la composante commerciale et économique des relations russo-indiennes. Dans la situation actuelle, la composante politique (qui y est essentiellement liée) revêt une importance particulière. Par le fait même de la visite controversée en Russie, que ses ennemis tentent également de bloquer diplomatiquement, l’Inde moderne confirme son engagement en faveur d’un positionnement autonome et neutre à la table du « Grand Jeu Mondial ».
Il convient de noter que l’Inde a déclaré vouloir adhérer à cette voie depuis son indépendance. Avec toutes les conventions de la catégorie de « neutralité » elle-même et de la pratique de tout pays qui prétend être « neutre » par rapport à la lutte menée par certains groupes des principaux participants à l’une ou l’autre étape du processus politique mondial.
L’Inde a déclaré sa « neutralité » au plus fort de la guerre froide, même si le « parti pris » en faveur de l’un des deux camps opposés à l’époque (en particulier celui dirigé par l’URSS) a été clairement noté. L’Inde déclare également aujourd’hui sa « neutralité », notamment par S. Jaishankar lors d’une réunion avec des experts russes. Avec un « parti pris » tout aussi notable dans la politique étrangère de l’Inde moderne. Mais cette fois, le parti pris est observé « vers » les États-Unis avec leurs alliés les plus proches et la direction opposée « vers » le principal adversaire actuel de Washington en la personne de la RPC. Les deux « biais » ont une explication tout à fait rationnelle, à chaque fois déterminée par les spécificités du processus politique mondial.
Et pourtant, nous répétons, avec toutes les conventions mentionnées, le fait lui-même, ainsi que les résultats de la visite de S. Jaishankar en Russie, dont les relations avec la Chine sont au sommet de la positivité au cours du dernier demi-siècle, montrent que les déclarations sur la « neutralité » de la politique étrangère de l’Inde ne sont pas une vaine déclaration. Cependant, avec un (certain) désir, on peut discerner sa participation cachée à un « jeu d’équipe » avec les États-Unis afin d’empêcher la Russie d’un rapprochement « trop étroit » avec la RPC.
Mais, semble-t-il, la tâche de Moscou n’est pas tant de découvrir les « véritables motifs » de la visite discutée et de la tendance généralement positive de la politique étrangère de New Delhi à son égard, mais d’utiliser ces deux éléments pour son propre bénéfice ainsi que pour le bénéfice collectif. Et cela se voit avant tout en contribuant non seulement à réduire les tensions dans les relations entre les deux géants asiatiques (pour le plus grand plaisir des méchants mentionnés, à la fois la Fédération de Russie et la République populaire de Chine), mais aussi à transformer le principal vecteur de ce processus dans la même direction positive et constructive.
Cela devrait être facilité par le fait que l’année prochaine, la Fédération de Russie succédera à l’Afrique du Sud en tant qu’organisateur et hôte d’événements dans le cadre des BRICS. Cependant, sans les relations positives mentionnées ci-dessus entre les principaux participants des BRICS, tels que la Chine et l’Inde, il est difficile d’espérer un renforcement urgent des positions de cette structure sur la scène internationale.
Cependant, on peut dire la même chose de l’OCS, non moins importante, qui présente les caractéristiques d’une organisation internationale, dont la présidence a été confiée à l’Inde l’année dernière. Nous pouvons affirmer avec certitude que la preuve de l’impact négatif des problèmes des relations sino-indiennes sur le fonctionnement de l’OCS est que son dernier sommet s’est tenu sous forme de vidéoconférence. Même si, bien sûr, il y avait d’autres raisons pour organiser cet événement cette fois-ci, de manière à ce que les dirigeants des pays participants ne quittent pas leur pays.
Les « autres motifs » évoqués seront absents au début de l’année lors du prochain sommet des BRICS, prévu à Kazan en octobre 2024. Cela pourrait faciliter la présence directe des dirigeants indiens et chinois à cet événement, ainsi que leur rencontre directe, dont les résultats, avec une préparation préalable minutieuse, pourraient s’avérer fructueux à long terme. En d’autres termes, il ne s’agira pas d’une énième déclaration publique sur l’avènement d’une « nouvelle ère » dans les relations bilatérales, comme cela s’est fait environ un an après la rencontre des dirigeants des deux pays à Wuhan il y a six ans.
En outre, le président russe V. V. Poutine pourrait rencontrer le Premier ministre indien Narendra Modi à Kazan. S. Jaishankar a annoncé à Moscou que ce dernier attendait « avec impatience » cette rencontre. Cette nouvelle a été accueillie de manière très positive par le Président russe qui, dans ses vœux de Nouvel An adressés au Président et au Premier ministre indien, a qualifié les relations bilatérales de « partenariat particulièrement privilégié ».
Enfin, il convient de noter que la Fédération de Russie n’est pas la seule à pouvoir jouer un rôle de médiateur positif dans les relations entre les deux principaux pays asiatiques. L’Inde elle-même semble capable de jouer un rôle similaire face à l’escalade de la situation au stade actuel du « Grand Jeu mondial » dans son ensemble. Parallèlement au facteur de positionnement (quoique relatif) « neutre » sur la scène mondiale, New Delhi accroît considérablement l’importance de sa présence sur la scène mondiale. Tout cela constitue un potentiel important que l’Inde peut utiliser pour surmonter la division mondiale émergente qui, nous le répétons, constitue aujourd’hui la principale menace au bon déroulement du « processus de transition ».
Peut-être que grâce à des efforts conjoints, la paix et l’amour s’établiront dans le monde, au grand regret des masochistes mentionnés au début. J’espère que ce souhait du Nouvel An ne se transformera pas en une mauvaise blague.
Même si c’est précisément le constat que cela peut provoquer dans une atmosphère proche de la folie politique générale.
Vladimir Terekhov, expert des questions Asie-Pacifique, exclusivement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook »