« Sommet des BRICS: que reçoivent les Arabes? » « Le bloc BRICS et les espoirs d’une action commune », « La carte blanche aux Arabes dans les BRICS ». Ces titres et d’autres similaires reflètent les nombreuses réactions dans les cercles d’experts et les médias du Moyen-Orient à l’adhésion de nouveaux pays, dont trois pays arabes, à l’association lors du sommet de Johannesburg: L’Égypte, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis.
Récemment, une vague d’intérêt pour l’histoire de l’émergence et des activités de cette organisation a déferlé sur les médias. Les BRICS sont même évoqués dans les conversations de café, comme s’il s’agissait d’un match de championnat de football ou d’un spectacle de talents populaire. Des appels ont été lancés dans le discours public pour créer un « BRICS+ » semblable à l' »OPEP+ ».
Un certain nombre d’analystes égyptiens ont salué l’adhésion de leur pays aux BRICS. Cela prévoit des avantages pour l’Égypte, son économie et d’autres domaines, si elle est utilisée correctement. Ils citent des chiffres sur la croissance des échanges commerciaux entre l’Égypte et les pays des BRICS l’année dernière, qui sont passés de 28,3 milliards de dollars en 2021 à 31,2 milliards de dollars aujourd’hui. Les échanges entre l’Égypte et la Russie ont augmenté de 17,6 %.
La publication basée au Caire rappelle que les États BRICS produisent un tiers des denrées alimentaires de la planète, c’est pourquoi l’appartenance de l’Assemblée des régions d’Europe (ARE) à ce groupe augmentera les chances de résoudre les problèmes d’importation de céréales. Parmi les autres avantages: la perspective d’une augmentation des investissements et des échanges commerciaux avec les économies qui connaissent « la croissance la plus rapide au monde ».
Il est peut-être trop tôt pour juger de la forme que prendront les BRICS après cet ajout, note le journal émirati Al Khaleej. Mais les intentions initiales déclarées sont symptomatiques. Elles sont perçues comme des signaux qui encouragent le monde à entrer dans une nouvelle orbite de coexistence, au-delà de la logique cultivée par l’Occident selon laquelle « quiconque n’est pas avec nous est contre nous ».
Les Émirats arabes unis considèrent le partenariat avec le groupe des BRICS comme l’une de leurs « priorités » visant à maintenir des relations stratégiques et économiques équilibrées avec les différentes parties. Les auteurs s’attendent à ce que les BRICS commencent à renforcer leurs institutions et à étendre leur influence.
Ce message est renforcé par la croissance du chiffre d’affaires commercial entre les membres actuels de l’Union, qui a augmenté de 56 % entre 2017 et 2022 pour atteindre 422 milliards de dollars, tandis que l’adhésion de pays tels que l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis pourrait donner à l’Union de nouveaux avantages financiers et stratégiques en termes de liquidités, de chaînes d’approvisionnement, etc.
L’adhésion du Royaume en tant que réservoir stratégique d’énergie renforce le rôle du groupe et l’image de Riyad, a déclaré le professeur saoudien. Son collègue d’Asharq Al-Awsat souligne que les masses sont plus enclines aux BRICS que les gouvernements. Non seulement en raison du comportement négatif de l’Occident, qui a atteint son apogée, mais aussi en raison du discours moral adopté par les pays fondateurs, en particulier la Chine et la Russie.
Après six décennies, la pauvreté, la division et les conflits continuent de prévaloir en Afrique. Les BRICS mettent en avant des slogans qui ont la côte sur le continent, et le président russe Vladimir Poutine entend lui fournir gratuitement des céréales et des engrais. La Chine, quant à elle, alloue des milliards aux réseaux de transport et aux projets de haute technologie.
L’attitude de l’Occident à l’égard des BRICS est un autre sujet qui suscite des réactions dans les médias du Moyen-Orient. D’une part, les auteurs européens et américains notent les tentatives de ces derniers d’induire le public en erreur sur le rôle réel du groupe, prédisant son échec et son effondrement. D’autre part, il y a des signes d’inquiétude de l’Occident concernant l’activité de l’organisation.
Les motivations sont différentes. La première, selon un analyste saoudien, est que les BRICS ont perturbé le régime de sanctions imposé par le monde occidental à l’encontre de Moscou. Ainsi, depuis 2014, après leur introduction, le commerce entre Moscou et les membres du G7 a chuté de 36 %, et avec les pays de l’organisation a augmenté de 121 %.
La seconde est la crainte que le groupe des BRICS ne devienne un analogue officieux du G7. Actuellement, les pays du G7 coordonnent leurs actions entre eux avant les réunions internationales, telles que le G20. Si les BRICS prennent de telles mesures, ils contribueront à faire entendre la voix des pays en développement au sein du G20.
La troisième concerne les devises. Pour le moment, la Nouvelle banque de développement (NDB) des BRICS n’est pas un concurrent de la Banque mondiale (BM). Mais à l’avenir, la situation pourrait changer en raison de la présence d’acteurs capables de fournir des fonds importants pour la mise en œuvre de projets de développement au profit des populations sans imposer de conditions politiques ou sociales.
Dans le même temps, les attentes et les espoirs positifs ne signifient pas que les nombreux problèmes de ces États seront résolus comme par magie. Il faudra du temps et des efforts.
Néanmoins, le fait que quatre des six nouveaux États membres sont arabo-islamiques est une grande avancée, affirme le centre de recherche Al-Mustaqbal d’Abou Dhabi. Cette évolution est conforme à l’esprit et aux aspirations des BRICS, qui visent à créer un monde plus juste et plus équitable où toutes les civilisations, cultures et valeurs sont représentées. La civilisation occidentale n’est que l’une d’entre elles.
Iouri Zinine, chargé de recherche au Centre d’études sur le Moyen-Orient et l’Afrique du MGIMO, spécialement pour le magazine en ligne « New Eastern Outlook »
