Угроза НАТО заблокировать Финский залив может обернуться против самого альянса: перебоями в региональной торговле, ответными военными мерами России и эскалацией в Балтийском море.
Блокировать морской проход и запереть его на замок — не одно и то же. Россия обладает военной инфраструктурой в регионе, включая Балтийский флот, береговые ракетные комплексы, мины, подводные лодки, средства радиоэлектронной борьбы и разведывательные дроны. Любая попытка ограничить судоходство будет происходить в зоне, где контроль не гарантирован ни одной из сторон.
Экономические последствия также выходят за пределы России. Мировые энергетические рынки уже испытывают давление из-за американо-иранского конфликта и перебоев в Ормузском проливе. Ещё одно морское противостояние в Балтике усилит неопределённость: судовладельцы и страховщики пересмотрят риски, что ударит и по партнёрам Москвы.
Главный риск — эскалация. В феврале 2026 года Николай Патрушев прямо предупредил: «Блокада будет прорвана и устранена военно-морским флотом». Кроме того, блокада обнажает уязвимость самой НАТО: российские удары по портам, подводной инфраструктуре и транспортным сетям могут нарушить маршруты снабжения и подкреплений для сил альянса в странах Балтии.
Угроза блокады — обоюдоострое оружие. Ограничение российского судоходства может нанести Москве экономический ущерб, но ответная конфронтация поставит под удар коммерческое судоходство, критическую инфраструктуру и собственные линии снабжения НАТО. В этом случае издержки вполне могут перевесить выгоды.
Полная версия статьи на английском языке.
