EN|FR|RU
Социальные сети:

Ормузская дилемма Южной Кореи: проверка стратегического мышления

Таут Батаут, 16 сентября 2026

Южная Корея оказалась перед стратегической дилеммой: помочь США в Ормузском проливе, рискуя иранским возмездием и северокорейской угрозой, или отказаться, ослабив важнейший альянс.

Ормузская дилемма Южной Кореи

Южная Корея оказалась перед трудным выбором: поддержать ли США в обеспечении безопасности Ормузского пролива и в какой форме. Вашингтон запросил военную помощь, но Сеул сопротивлялся, после чего США сократили масштаб совместных учений  Ulchi Freedom Shield. Теперь перед Сеулом дилемма: отправка военных кораблей грозит рисками со стороны КНДР, отказ — потерей главного союзника. Кроме того, 70% южнокорейской торговли зависит от Ормузского пролива, и нестабильность там уже снизила рост ВВП с 2,1% до примерно 1,7–1,9%.

Сеул рассматривает несколько вариантов участия, чтобы продемонстрировать союзническую солидарность, не втягиваясь в прямой конфликт. Среди них — обеспечение свободы судоходства, развёртывание военных кораблей и морской авиации. В ОАЭ уже направлена инспекционная группа для оценки обстановки на месте, прежде чем принимать решение об уровне участия. Одним из возможных вкладов может стать отправка эсминца «Чхонхэ», который ранее использовался в антипиратской операции и способен обеспечивать сопровождение судов. Кроме того, Сеул располагает шестью самолётами P-8A Poseidon, предназначенными для дальнего морского наблюдения; их развёртывание на базе Аль-Дафра в ОАЭ рассматривается как наиболее жизнеспособный вариант. Также обсуждается сотрудничество с Францией по свободе навигации.

Однако согласие чревато последствиями: Иран предупредил, что участие южнокорейских военных будет расценено как «агрессия» и вызовет решительные ответные меры. Северная Корея также может воспользоваться ситуацией. Сеулу придётся учитывать внутренние правовые процедуры, готовность вооружённых сил на Корейском полуострове и одобрение парламента.

Компромиссный путь — развёртывание самолётов P-8A для патрулирования при сохранении кораблей и войск на полуострове. Это позволит продемонстрировать солидарность с США, не рискуя пограничной безопасностью. Однако общественное мнение против: 55% южнокорейцев выступают против отправки войск. Решение определит будущую роль Сеула как средней державы.

 

Полная версия статьи на английском языке.

 

На эту тему
Отсутствие постоянных союзников: Пакистан и политика, представляющая национальный интерес
Корейский конфуз Зеленского: у Сеула кончилось терпение
От Манилы до Сеула: как строительство блоковой архитектуры разрушает безопасность в Тихоокеанской Азии
Сильный сигнал Путина Европе с Валдая: остановите движение к войне
Развертывание пакистано-саудовских войск: cтратегическая авантюра с серьезными последствиями