EN|FR|RU
Социальные сети:

Авиабаза Баграм и за ее пределами: Почему Пакистан должен избегать стратегических осложнений

Аббас Хашемит, 27 сентября 2025

Обостряющееся противостояние между временным афганским правительством и президентом США Дональдом Трампом по вопросу контроля над авиабазой Баграм поставило Пакистан в крайне сложное геостратегическое положение.

Авиабаза Баграм и за ее пределами: Почему Пакистан должен избегать стратегических осложнений

Требование Трампа вернуть базу, мотивированное её близостью к китайским и российским объектам, было категорически отвергнуто правительством талибов, настаивающим на соблюдении прежних соглашений о невмешательстве. Угрозы Трампа о «серьёзных последствиях» лишь усилили противостояние, превратив Баграм в очаг глобальной борьбы за власть.

Для Пакистана последствия оказываются крайне серьёзными. Любая попытка США вернуть контроль над Баграмом будет означать повторное вторжение в Афганистан, что неизбежно потребует использования пакистанского воздушного пространства, разведки и логистической поддержки. Такой шаг подорвёт политику Исламабада по неприсоединению, ухудшит отношения с Китаем — ключевым стратегическим и экономическим партнёром в рамках проекта CPEC — и поставит под угрозу налаживающиеся связи с Россией. Сотрудничество с Вашингтоном также осложнит дипломатию Пакистана с Ираном и усилит уязвимость страны перед трансграничным терроризмом со стороны афганских группировок.

Кроме того, расширение американского военного присутствия в Афганистане даст Израилю, близкому союзнику США, возможность укрепить разведывательную активность в регионе. Такая ситуация усилит сотрудничество Индии и Израиля, что создаст дополнительные угрозы для инфраструктуры, экономики и ядерных объектов Пакистана. Совокупность этих факторов может дестабилизировать внутреннюю ситуацию и подорвать стратегическую автономию Исламабада.

Автор утверждает, что Пакистану необходимо категорически отказаться от предоставления баз или иной стратегической поддержки США. Исторические примеры — блокировка маршрутов снабжения НАТО в 2011 году и отказ сворачивать ядерную программу в 1990-х — показывают, что страна способна отстаивать суверенитет под давлением. В заключение подчёркивается необходимость парламентского контроля, чтобы решения о воздушном пространстве, разведке и сотрудничестве в сфере безопасности соответствовали национальным интересам и уберегли Пакистан от втягивания в новый виток соперничества великих держав.

 

Полная версия статьи на английском языке.

 

На эту тему
Отсутствие постоянных союзников: Пакистан и политика, представляющая национальный интерес
Америка уходит из Ирака, а не с Ближнего Востока
Риторика НАТО накаляется вокруг Калининграда
От Манилы до Сеула: как строительство блоковой архитектуры разрушает безопасность в Тихоокеанской Азии
Развертывание пакистано-саудовских войск: cтратегическая авантюра с серьезными последствиями