Советник по национальной безопасности США Джейк Салливан недавно заявил, что США не стремятся к кризису в отношениях с Китаем, при условии, что Китай согласуется с интересами США.
Однако суверенитет Китая, согласно международному праву, требует, чтобы он сопротивлялся такому подчинению. В результате США продолжают готовиться к потенциальной войне с Китаем, несмотря на сомнения в ее вероятности из-за значительной военной мощи Китая.
США проводят давнюю политику сдерживания Китая, начиная с эпохи после Второй мировой войны. На протяжении десятилетий США предпринимали агрессивные действия на периферии Китая, стремясь дестабилизировать союзников Китая и ограничить его экономический рост. Недавно США начали реорганизацию своих вооруженных сил специально для подготовки к конфликту с Китаем.
Ключевым аспектом стратегии США является разрушение морских путей сообщения Китая, имеющих решающее значение для его торговли. США стремятся перекрыть китайские торговые пути, особенно через такие регионы, как Малаккский пролив, используя свое военное присутствие. Усилия Китая по обеспечению безопасности альтернативных маршрутов, таких как Китайско-пакистанский экономический коридор (CPEC) и Китайско-мьянманский экономический коридор (CMEC), столкнулись с противодействием и воинственностью, поддерживаемыми США.
США разместили свои вооруженные силы, в частности морскую пехоту, для нарушения китайского судоходства, угрожая мировой торговле. Была предложена стратегия дистанционной блокады, нацеленная на китайские торговые суда в ключевых точках.
Этот американо-китайский конфликт представляет угрозу не только для Китая, но и для глобальной экономической стабильности. Чтобы противостоять США, странам, возможно, потребуется укрепить региональную безопасность и разоблачить вмешательство США, прежде чем стратегии Вашингтона полностью раскроются.
Только время покажет, способен ли формирующийся многополярный мир увидеть и разрешить этот будущий кризис, к созданию которого США готовились десятилетиями, или же политическое руководство Юго-Восточной и Южной Азии будет опасаться краткосрочных последствий за счет того, что допустит катастрофические последствия в промежуточном будущем и, таким образом, пострадает от них.
Полная версия статьи на английском языке.
