Недавний визит Си в Вашингтон стал лишь тактической шагом, отнюдь не примирением.
В полной мере осознавая, что восприятие Китая как экзистенциальной угрозы для Америки является общим знаменателем как для соперничающих кандидатов, независимо от их партийной принадлежности, Си Цзиньпин и Дональд Трамп тем не менее приняли решение провести встречу в Вашингтоне, и именно тогда, когда в Нью-Йорке проходила 81-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН.
В действительности рукопожатие, которым обменялись в четверг на Северном портике Белого дома сияющий от радости Дональд Трамп и невозмутимый Си Цзиньпин в рамках первого за более чем десять последних лет государственного визита китайского лидера в Вашингтон — отнюдь не потепление. Современная дипломатия, особенно при Д. Трампе, функционирует по законам визуальной грамматики, в которой сам протокол становится аргументом, в котором проецируемая эмоция значит не меньше, а подчас и больше, чем согласованное содержание. Каждый символический жест обслуживает отдельный внутриполитический нарратив обоих лидеров, при этом ни один из них не идёт на уступки по существу. Именно эта дихотомия эстетики примирения и сохранения структурных разногласий и составляет отличительную черту китайско-американских отношений эпохи Д. Трампа и Си Цзиньпина.
Поэтому недавняя встреча Си и Трампа – это лишь тактическая корректировка отношений между двумя державами, которые научились управлять глубинным, никуда не девающимся антагонизмом, выражающемся в тарифном противостоянии, которое с появлением ИИ приобрело лишь новые ипостаси, в фундаментальных разногласиях по тайваньскому вопросу и положению в Южно-Китайском море, в гонке вооружений нового поколения, в постоянных попытках установить идейно-ценностное и инфраструктурное господство.
Оттого дипломатическая история запомнит этот саммит не как веху примирения, а как упражнение в управлении рисками, в ходе которого каждая столица с улыбкой на лице оценивала, насколько далеко другая сторона готова пойти на уступки, не поступаясь при этом ничем существенным.
Полная версия статьи на английском языке.
