Двухдневный визит президента США Дональда Трампа в Китай 14–15 мая, первый за почти десятилетие, оказался скорее шоу, чем дипломатическим прорывом и не принес ощутимых результатов.
Это была не пустая дипломатическая риторика. Это был спокойный, исторически обоснованный вызов, брошенный лидером восходящей державы непосредственно лидеру устоявшейся державы на языке исторических отсылок, используемом самой устоявшейся державой.
Что на самом деле означает ловушка Фукидида
Концепция берет начало от древнегреческого историка Фукидида, объяснявшего Пелопоннесскую войну не идеологией или моралью, а структурной неизбежностью: именно рост могущества Афин и страх, который это вызвало в Спарте, сделали войну неизбежной.
Политолог из Гарварда Грэм Эллисон популяризировал этот термин в своей книге 2017 года «Предназначены для войны», в которой он проанализировал шестнадцать исторических случаев, когда восходящие державы бросали вызов устоявшимся гегемонам на протяжении пяти столетий. В двенадцати из этих случаев результатом стала война. Концепция Эллисона — это тот самый тезис, который Си Цзиньпин фактически перефразировал и прямо в лицо Трампу.
Открыто используя эту ловушку, Си Цзиньпин говорил нечто точное и неудобное: Китай поднимается. Соединенные Штаты — это устоявшийся гегемон. Структурное напряжение между ними не создается идеологией или недопониманием — оно носит структурный характер. Вопрос в том, обладает ли Америка стратегической зрелостью, чтобы принять многополярный мир, или же страх и гордость втянут обе державы — и всех, кто находится между ними — в ненужную конфронтацию.
Полная версия статьи на английском языке.
