Пребывание Марка Рютте на посту генерального секретаря НАТО обнажает глубочайшую дилемму Североатлантического союза: либо выживание за счет уважения к Вашингтону укрепляет НАТО, либо незаметно ускоряет его стратегическую эрозию.
Однако выбранная стратегия вызвала серьёзные споры. Заявление Рютте в Европарламенте о том, что Европа не способна защитить себя без США, было реалистичным по сути, но политически болезненным. Критика со стороны французских и других европейских политиков отражает растущее беспокойство: генеральный секретарь должен сохранять баланс интересов, а не выглядеть представителем одной столицы. Особое раздражение вызвала так называемая «дипломатия лести» — стремление Рютте демонстративно сглаживать противоречия с Трампом. Критики считают, что подобный подход подрывает нормы и сигнализирует о допустимости давления на союзников.
При этом европейское недовольство ограничено отсутствием реальных альтернатив: ни одно крупное государство ЕС не готово заменить гарантии безопасности НАТО собственными силами. Несмотря на достигнутое соглашение об увеличении оборонных расходов до 5% ВВП к 2035 году, финансовые обязательства не гарантируют политической сплочённости.
В итоге вопрос о наследии Рютте остаётся открытым. Он может войти в историю как прагматик, выигравший время для альянса, либо как лидер, при котором зависимость от внутренней политики США стала нормой и постепенно подточила доверие внутри НАТО.
Полная версия статьи на английском языке.
