Кризис НАТО перестал быть абстрактным и приобрёл конкретные очертания на фоне резкого разворота политики США при Дональде Трампе.
Следующим этапом стала тема Гренландии — территории, имеющей критическое значение из-за ресурсов и стратегического положения в Арктике. Администрация Трампа открыто обсуждает возможность её приобретения у Дании, включая экономическое давление и даже военные сценарии. Для США это способ усилить контроль над Северной Атлантикой и одновременно ограничить стратегическую автономию Европы. Для ЕС же это прямое доказательство фундаментального расхождения интересов с Вашингтоном, что перекликается с выводами доклада Марио Драги о необходимости самостоятельной экономической и оборонной политики ЕС.
Потенциальное силовое вмешательство США в отношении Гренландии означало бы прямой удар по НАТО, поскольку речь идёт о территории государства — члена альянса. Европейские лидеры демонстрируют редкое единство, подчёркивая недопустимость пересмотра границ и безусловную поддержку суверенитета Дании и Гренландии. Символическое развёртывание европейских сил в регионе лишь подчёркивает серьёзность восприятия угрозы.
Для НАТО ситуация неразрешима институционально. Применение статьи 5 против США означало бы фактический распад альянса, а отказ от неё — окончательную утрату доверия к самому принципу коллективной обороны. В обоих случаях трансатлантическая архитектура безопасности оказывается нежизнеспособной.
На этом фоне ускоряется переход к многополярному миру. ЕС теоретически способен задействовать статью 42.7 Договора о ЕС, тем самым подменив НАТО как гаранта безопасности. Это потребует от Европы пересмотра глобальных связей, включая отношения с Китаем и Россией, и формирования собственной стратегической субъектности. Конфликт вокруг Гренландии становится не эпизодом, а точкой невозврата, после которой старая атлантическая модель окончательно уходит в прошлое.
Полная версия статьи на английском языке.
