Почему Аляска не принесла плодов?

Несмотря на оптимизм и ожидания от встречи Путин-Трамп на Аляске, особых результатов не достигнуто: не было никакой конкретной дорожной карты к миру, прекращения боевых действий, ничего существенного, кроме демонстрации готовности России пойти на риск и приехать в США для добросовестных переговоров.

Если задать вопрос обывателю на улице типичного американского города: «Почему Аляска не принесла плодов?». И если он будет честен, то в конечном итоге скажет: «Потому что США не вели переговоры добросовестно и не предложили России ничего разумного. США не предоставили России жизнеспособной дорожной карты к миру. США хотели, чтобы Россия признала своё поражение на стратегическом уровне, чего от неё неразумно ожидать, особенно в свете реальной военной ситуации на Украине».

По мнению автора, саммит провалился из-за того, что Соединенные Штаты предложили России только два неприемлемых варианта: признать стратегическое поражение сейчас или согласиться на «замороженный конфликт», который лишь отсрочил бы это поражение. В статье утверждается, что это никогда не было настоящим мирным предложением, а лишь пиар—маневром, направленным на то, чтобы Америка выглядела разумной, не идя на уступки.

Настоящий мир,  требует трех шагов, которые не подлежат обсуждению: признание Западом суверенитета России над Крымом и новыми регионами; постоянное блокирование членства Украины в НАТО и ЕС; и отставка правительства Зеленского. Ни один из этих шагов не был предложен на Аляске.

Единственным проявлением доброй воли, продемонстрированным Соединёнными Штатами в результате саммита на Аляске, стало заявление президента Трампа после саммита о том, что бремя согласия на уступку территорий лежит на Украине. Это правда и реальность ситуации.

Действительно, мир сейчас маловероятен, потому что ни одна крупная держава в ЕС не хочет мира, а  война остается самым надежным экспортным товаром Америки. Мир будет оставаться недостижимым до тех пор, пока Вашингтон не научится вести переговоры искренне, относясь к России как к равной, а не как к противнику, которого можно унизить.