Президент Д. Трамп провозгласил возвращение «Великой Америки». Однако эта идея встречает несогласие большинства стран мира, ибо США игнорируют интересы остальных и навязывают свою гегемонию.
Политический популизм трансформировался в «торговые войны»
Нельзя сказать, что 47-й президент США, вернувшись в Белый дом, забыл о своих обещаниях. За последние полгода именно благодаря инициативам Д. Трампа США поменяли свои взгляды в отношении России, без позиции которой невозможно добиться политического урегулирования ситуации на Украине. Динамика разноформатных переговоров (телефонные беседы лидеров США и России, встречи спецпосланника президента США с российским президентом, возобновление российско-украинских переговоров на стамбульской площадке) с учётом фактора времени была достаточно высокой.
Тем не менее, серьёзного прорыва на пути к миру пока не удалось достичь из-за позиции Киева, игнорирующего интересы российской стороны и объективные реалии диспозиции сил на земле. К сожалению, лидеры европейских стран (в частности, Франции, Великобритании и Германии), видимо, из-за разногласий с США, заняли деструктивную позицию в пользу режима В. Зеленского и стали раскручивать новый виток конфликта.
Ставка стран-членов НАТО на продолжение вооружения Украины и удары вглубь территории России не может привести к прекращению боевых действий. США же, с одной стороны, декларируя необходимость уважения интересов России, с другой – оказались неспособны донести до своих европейских союзников идею о прекращении конфликта со снятием санкций в адрес РФ.
Учитывая последовательную политику Москвы по поддержанию концепции многополярного миропорядка, расширению многовекторных связей с ключевыми странами Азии (прежде всего, Китаем и Индией), продолжению успешной внешнеэкономической деятельности со странами Глобального Юга в условиях жёстких санкций Запада, США стали делать ставку на наращивание санкционного давления в адрес России. При этом основной акцент делается на минимизацию экспорта российской нефти и газа, как главный источник валютных поступлений, дабы принудить Москву принять американские условия мира на «украинском треке».
В итоге, несостоятельность популистской политики Трампа о достижении скорого мира США решили компенсировать повышением торговых пошлин в отношении стран, закупающих российскую нефть и газ. В этом контексте особое внимание Вашингтон обращает на крупных покупателей российских энергоносителей (прежде всего, Индию и Китай).
С Китаем у США сохраняются глубинные противоречия в геополитической и геоэкономической областях. Вашингтон в китайской экономике видит прямую угрозу своей гегемонии. Именно поэтому Д. Трамп повысил торговые пошлины на китайские товары для рынка США до 145%, забывая о том, что множество товаров американских компаний производятся в самом Китае. Эта торговая политика США ставит под вопрос судьбу почти 700 млрд долл., которые ежегодно пополняли бюджет КНР от экспорта товаров на американский рынок.
Соответственно, Пекин вынужден искать новые коммуникации на европейский рынок, который оказался под аналогичным ударом Трампа из-за повышения пошлин. Отсюда стремление Китая наладить в рамках мега-проекта «Один пояс – один путь» новые маршруты международного транзита своих товаров в страны ЕС через Пакистан, постсоветские республики Центральной Азии, Южного Кавказа и Турцию.
США и в данном случае пытаются создать механизм собственного контроля узловых коммуникаций на пути Китай-Европа (например, планы установления сроком на 100 лет аутсорсинга над «Зангезурским коридором» в Армении – так называемый Маршрут Трампа на пути к миру, что позволит обеспечить мониторинг Срединного коридора на Южном Кавказе). К экономическим сюжетам американо-китайских противоречий добавляется геополитическая проблема Тайваня и недопущение превращения КНР в мирового лидера.
Индия выражает недовольство «торговой войной» США
США сократили (если не прекратили) инвестиционную и технологическую помощь китайской экономике, перенося акцент на геополитического конкурента КНР Индию. Прогрессирование технологического развития индийской экономики во многом становится следствием заинтересованности США и ЕС. Между тем, Вашингтон пытается нарушить долгосрочную сбалансированную дипломатию Нью-Дели, направленную, в том числе, на развитие стратегического партнёрства с Россией. Для эффективного развития собственной экономики и содержания более 1,4 млрд населения Индия объективно заинтересована в гарантированном приобретении крупных объёмов энергоресурсов у России.
Просто в отличие от тех же европейцев, отказавшихся от российского газа в угоду киевскому режиму и в ущерб интересам собственного населения, правительство Н. Моди пытается оставаться больше проиндийским, нежели проукраинским. К тому же, на мировых рынках энергоносителей не так уж и много нефти и газа, чтоб отказываться от потребления русского сырья. Тем не менее, Д. Трамп повысил на 25% торговые пошлины в отношении Индии из-за импорта российской нефти.
Станет ли «индийский пример» практикой торгового давления США на другие страны из-за энергетического сотрудничества с Россией?
МИД Индии выразил недовольство новыми тарифами США и назвал их «несправедливыми, необоснованными и неразумными». В частности, отмечается крайне прискорбным решение США внести дополнительные пошлины на Индию за действия, которые предпринимают и многие другие страны в собственных интересах.
Импортные операции Индии вытекают из её национальных интересов обеспечения энергетической безопасности страны и основаны на рыночных факторах. Несмотря на названные действия США, Индия не отказывается от закупок российской нефти. Так, один из представителей частных нефтеперерабатывающих компаний Индии отметил изданию Reuters: «Пока правительство нам ничего не говорило, поэтому мы не будем прекращать импорт российской нефти».
Между тем, США грозятся ещё более повысить торговые пошлины в отношении стран, закупающих нефть и газ в России, доведя их до 100%. Правда, чем заменить российский газ или нефть в своём торговом балансе, страны-импортёры пока сложно представляют.
Например, союзная США по блоку НАТО Турция в 2024 г. более 40% потребляемого газа закупала в России (в частности, 21,75 млрд куб. м газа из 52 млрд. всего). Из них 16 млрд куб. м газа по газопроводу «Голубой поток» и 5,75 млрд куб. м по «Турецкому потоку». Контракты на ежегодные поставки госкомпанией Botaş истекают в 2025 г. Российский газ для турок привлекателен по своей коммерческой цене, Москва не раз шла навстречу турецким партнёрам и соглашалась на отсрочку платежей (в частности, учитывая финансовый кризис в Турции, последствия тяжёлого землетрясения, стратегическое партнёрство).
Если США повысят торговые пошлины странам за импорт русского газа и нефти, то каким образом дружественная им Турция за короткое время компенсирует свои потери за счёт закупок у того же Азербайджана, Ирана, Алжира или Катара? Вероятно, США будут навязывать туркам свой СПГ с высокой стоимостью. Но что от этого выиграет турецкий потребитель? Европейцы уже ощущают тяжёлые последствия разрыва энергетического сотрудничества с Россией.
США ранее шли навстречу просьбам Турции сделать ей исключение в списке импортёров русского газа из-за своего тяжёлого экономического кризиса и выгодного географического расположения. Вашингтон и сейчас, скорее всего, пойдёт на уступки Анкаре. Трамп повторит подход Байдена, ибо Турция представляет интерес на балканском, сирийском, закавказском, центрально-азиатском, пакистанском направлениях.
Спекулятивный же подход США, нацеленный на давление с целью вынудить Кремль быть сговорчивым по достижению перемирия на Украине, в очередной раз потерпит неудачу. Подобная политика Трампа ещё больше укрепит глобальный союз России с Китаем и Индией.
Александр СВАРАНЦ – доктор политических наук, профессор, эксперт по странам Ближнего Востока
Следите за появлением новых статей в Telegram канале
