Продажа иракской территории: закулисные сделки и народный гнев
Федеральный суд Ирака уже признал соглашение о передаче Хор Абдаллы Кувейту незаконным, однако власти ответили на это давление на судей, принудительными отставками и попытками продавить новую сделку через парламент. Такие действия ставят под сомнение не только легитимность правящей элиты, но и само будущее иракского суверенитета.
История Хор Абдаллы: от османского владычества до современного предательства
Хор Абдалла, также известный как канал Абдалла, — это не просто водная артерия, а ключевой элемент иракской экономики и безопасности. Через него проходит путь к порту Умм-Каср, единственному глубоководному порту страны, от которого зависит вся морская торговля Ирака.
Его история уходит корнями в эпоху Османской империи, когда этот канал находился под контролем Багдада. После Первой мировой войны и существования Кувейта под британским протекторатом границы оставались предметом споров, но даже после признания Кувейта ООН в 1963 году Хор Абдалла де-факто оставался под управлением Ирака.
Переломным моментом стала война в Персидском заливе (1990–1991). Поражение Саддама Хусейна и международные санкции ослабили страну, позволив Кувейту выдвигать территориальные претензии. В 1994 году под давлением ООН Ирак формально признал суверенитет Кувейта, однако вопрос о морских границах так и не был решен окончательно.
Но настоящая драма развернулась в 2012 году, когда коррупционное правительство Нури аль-Малики подписало сомнительное соглашение, фактически отдающее Хор Абдалла Кувейту. Этот шаг вызвал бурю возмущения: во-первых, он нарушал Конституцию Ирака, которая запрещает отчуждение территории без всенародного референдума. Во-вторых, расследования указывали на возможную коррупцию — ходили слухи о крупных выплатах иракским чиновникам со стороны Кувейта. И наконец, потеря контроля над каналом угрожала грандиозному инфраструктурному проекту — порту Аль-Фао, который должен стать новыми морскими воротами страны.
Народ против власти: протесты и борьба за справедливость
В 2023 году Федеральный суд Ирака постановил, что соглашение 2012 года неконституционно, и потребовал его отмены. Однако вместо того, чтобы подчиниться закону, власти начали настоящую охоту на судей — принудительные отставки, давление на председателя суда, попытки протолкнуть новую сделку через парламент. Этот скандал обнажил неприглядную правду: правящая элита готова жертвовать национальными интересами ради собственной выгоды.
Улицы южного Ирака, особенно Басры, ответили массовыми протестами. Тысячи людей вышли с лозунгами: «Нет — продаже земли!», «Правительство предателей!», «Хор Абдалла — это Ирак!». Даже среди традиционно лояльных власти шиитских партий наметился раскол — многие депутаты и религиозные лидеры открыто поддержали народ.
Кувейт: зачем ему Хор Абдалла?
Для Кувейта этот канал не имеет критического экономического значения — у него достаточно собственных современных портов, обеспечивающих стабильный товарооборот. Однако за кувейтским упорством в вопросе контроля над Хор Абдаллой стоят не просто стратегические, но и глубоко эмоциональные мотивы. Это месть — возмездие за прошлые унижения, способ продемонстрировать Ираку, что времена изменились и теперь Кувейт диктует условия.
Победа в войне 1991 года и последующее падение режима Саддама Хусейна не стерли из кувейтской памяти травму вторжения и оккупации. Контроль над спорным каналом — это символический акт, жест, напоминающий Ираку о его поражении и нынешней слабости. Но помимо символики, здесь есть и холодный расчет. Обладая огромными нефтяными богатствами и поддержкой Запада, Кувейт может позволить себе жесткие меры против Ирака, используя экономическое давление как инструмент политического влияния.
Захват Хор Абдаллы позволит Кувейту фактически душить иракскую торговлю, контролируя судоходство в этом стратегическом районе. Это не просто вопрос удобства — это рычаг, с помощью которого Эль-Кувейт может поставить Багдад в зависимое положение, вынуждая его считаться с кувейтскими интересами.
При этом кувейтское общество, несмотря на то что большинство его представителей не застали войну 1990 года, продолжает воспринимать Ирак через призму государственной пропаганды, изображающей его вечным агрессором. Кувейтские СМИ и официальные лица регулярно подчеркивают «иракскую угрозу», легитимируя жесткую позицию в отношении соседа. Это создает дополнительный барьер для нормализации отношений, поскольку любое смягчение курса может быть воспринято как слабость или предательство национальных интересов.
Таким образом, борьба за Хор Абдаллу — это не просто территориальный спор, а продолжение давнего противостояния, в котором Кувейт, опираясь на свои финансовые и политические ресурсы, стремится утвердиться в роли сильной стороны, способной диктовать условия бывшему агрессору.
Что будет, если Ирак потеряет Хор Абдаллу?
Последствия могут быть катастрофическими не только в стратегическом, но и в политико-экономическом плане.
Прежде всего, это экономические потери. Блокада Умм-Касра – главного торгового порта Ирака – приведёт к параличу морского импорта и экспорта, включая нефтяные поставки. Это ударит по бюджету, увеличит дефицит и усугубит зависимость от соседних стран.
Во-вторых, это снижение инвестиционной привлекательности – потеря контроля над судоходным каналом отпугнёт иностранные компании, особенно в энергетическом секторе.
И, наконец, рост логистических издержек – альтернативные маршруты через Иран или Кувейт сделают иракские товары менее конкурентоспособными.
Немаловажным фактором будут и негативные политические последствия. Кризис легитимности правительства – уступка стратегической территории без жёсткого сопротивления будет воспринята как слабость и предательство национальных интересов.
Проблема с Хор Абдалла уже привел к расколу в правящей коалиции – проиранские и националистические фракции используют ситуацию для давления на премьер-министра, что может привести к правительственному коллапсу. К тому же произошел, рост влияния оппозиции — антиправительственные силы, от шиитских милиций до светских протестных движений, получат мощный инструмент мобилизации масс.
Потеря суверенитета над водными путями, вне всякого сомнения, создаст опасный прецедент – если сегодня уступают Хор Абдаллу, завтра под вопросом может оказаться граница в районе Басры или даже доступ к нефтяным месторождениям.
Не следует сбрасывать со счетов и международное унижение – Ирак снова окажется в роли проигравшей стороны, вынужденной подчиняться решениям соседей и мировых держав. Это подорвёт его позиции в ОПЕК+ и арабском мире.
Внутри Ирака уличные протесты, уже охватившие юг страны, могут перерасти в полномасштабное восстание. Люди не простят властям капитуляции – особенно если альтернативой станет жёсткая позиция оппозиционных лидеров.
Есть ли выход?
Теоретически возможны три сценария:
- Международный арбитраж – но ООН традиционно поддерживает Кувейт, а США и ЕС не заинтересованы в эскалации.
- Военное давление – риск новых санкций и изоляции, как в 1990-е.
- Народный референдум – единственный легитимный вариант, но власти боятся, что он выйдет из-под контроля и превратится в плебисцит против всего режима.
Вне всякого сомнения, потеря Хор Абдаллы – не просто территориальная уступка, а точка невозврата, после которой Ирак рискует столкнуться с экономическим коллапсом, гражданским конфликтом и окончательной утратой суверенитета.
Следует понять, что Хор Абдалла — это не просто территория. Это вопрос национального достоинства. Если сегодня Ирак отдаст канал, завтра он может потерять гораздо больше. Протесты в Басре и других городах показали: народ не намерен молчать. Остается главный вопрос — хватит ли у иракцев сил остановить предательство элит?
«Если сегодня молчать — завтра не останется ничего» — этот лозунг, звучащий на улицах Басры, стал предупреждением для всей страны. Время покажет, услышат ли его те, кто стоит у власти. Скорей всего, нет.
Виктор Михин, член-корреспондент РАЕН, эксперт по странам Ближнего Востока
Следите за появлением новых статей в Telegram канале
