EN|FR|RU
Социальные сети:

Антикитайская политика Европы: один шаг вперед, два назад

Салман Рафи Шейх, 29 октября 2024

Недавнее голосование Европейского союза о введении тарифов до 45% на китайские электромобили (EV) скорее выявило внутренние разногласия, чем выступило единым фронтом.

Антикитайская политика Европы

Из стран-членов ЕС 10 поддержали тарифы, 12 воздержались, а 5 выступили против, включая Германию, крупнейшую экономику блока. Хотя ожидается, что тарифы вступят в силу, разногласия подчеркивают различия в национальных приоритетах внутри ЕС.

Позиция Германии отражает ее прочные экономические связи с Китаем, особенно в автомобильном секторе, где она поддерживает благоприятный торговый баланс с Пекином. Немецкие автопроизводители утверждают, что тарифы нанесут отрасли больше вреда, чем защитят ее, подчеркивая, что немецкий экспорт в Китай намного превышает импорт в этом секторе. Другие страны, такие как Венгрия, которая получила значительные китайские прямые иностранные инвестиции (ПИИ) в 2023 году, также проголосовали против тарифов, чтобы защитить свои экономические интересы.

Эти внутренние трения в ЕС свидетельствуют об ограниченности возможностей блока по “уменьшению рисков” со стороны Китая в соответствии с политикой США. Разделение указывает на напряженные отношения не только между государствами-членами, такими как Германия и Франция, но и с Вашингтоном. Франция заняла более жесткую позицию, поддерживая тарифы для защиты местной промышленности, но Германия и Венгрия ставят во главу угла свои национальные интересы, расходясь с более широкой антикитайской программой ЕС или США.

Для США этот раскол внутри ЕС осложняет планы по созданию сплоченной антикитайской коалиции. Голоса воздержавшихся и оппозиция Германии указывают на то, что страны ЕС могут сопротивляться политике, которая, по их мнению, служит интересам США, а не их собственным. Кроме того, Китай может использовать эти разногласия, поскольку фрагментированный ЕС значительно снижает его способность влиять на интересы Китая.

Этот раскол бросает вызов как единству ЕС, так и влиянию Вашингтона в Европе, выявляя сложный геополитический ландшафт, в котором приоритеты государств-членов все больше меняются. Этот результат может послужить тревожным сигналом как для ЕС, так и для Вашингтона, подчеркнув трудности поддержания согласованности внешней и экономической политики с учетом различных национальных интересов.

 

Полная версия статьи на английском языке.

 

На эту тему
Назвал ли Дмитрий Медведев нациста нацистом?
Искусная ложь о предполагаемой европейской роскоши ручной работы
Еще раз о столкновении цивилизаций
К 75-й годовщине установления дипломатических отношений между КНР и Индией
Был ли Шарль де Голль прав с самого начала? Стратегическое одиночество Европы и конец иллюзиям