Правительства, неправительственные организации, мировые лидеры и особенно бизнес не уделяют должного внимания разрядке напряженности, переговорам и компромиссам во имя прочного мира и роста человеческого потенциала. Для многих «многополярный мир» означает получение преимуществ, а не расширение возможностей.
Правительствами, НПО и предприятиями движут краткосрочные корыстные цели, а не подлинный диалог и компромисс. Концепция «многополярного мира» была неверно истолкована как конкуренция за рычаги влияния, а не как возможность расширить возможности для коллективного человеческого роста.
В статье освещается роль корыстных интересов в формировании внутренних и международных отношений, где решения принимаются на основе сиюминутной выгоды, а не долгосрочной ценности. Эту близорукость автор сравнивает с поведением на Уолл-Стрит, где отдаленные выгоды и перспективы были омрачены мгновенной реакцией на текущие события.
Конкретный пример приводится в журнале Green European Journal, финансируемом Европейским союзом, который фокусируется на борьбе с ультраправыми в Европе, а не на решении более широких глобальных кризисов, таких как изменение климата или управление ресурсами. Это, по мнению автора, отражает более широкую тенденцию, когда акцент сместился с конструктивного диалога на идеологическую войну. Левые и правые ведут борьбу за уничтожение друг друга, вместо того чтобы найти общий язык путем разумного обсуждения и компромисса.
Как левые, так и правые вносят свой вклад в нынешние разобщенные глобальные отношения, движимые глубоко укоренившейся ненавистью и нежеланием вступать в конструктивный диалог. Автор призывает «середину» играть более активную роль в стимулировании аргументированных дебатов, предполагая, что только благодаря таким усилиям человечество сможет избежать тотального конфликта, который может привести к взаимному уничтожению.
Полная версия статьи на английском языке.
