На момент, когда мы пишем этот текст, до парламентских выборов Южной Кореи осталось меньше месяца. В этой ситуации и демократы, и консерваторы, ведут определенную борьбу за голоса и борьба эта во многом сводиться не столько к тому, чтобы прославить себя, сколько к тому, чтобы облить негативом противника. При этом прямая агитация от чиновников запрещена как применение административного ресурса, а согласно южнокорейским законам о диффамации наказуемым может стать распространение даже правдивых порочащих сведений. Поэтому для того, чтобы объяснить, кто хороший, а кто плохой, используется довольно нетривиальное средство.
Южная Корея – страна относительно религиозная и потому глава протестантской церкви или хотя бы локальный пастор многочисленного прихода имеет значение с точки зрения того, за кого будут голосовать его прихожане. Именно поэтому 25 января 2024г. Конституционный суд единогласно подтвердил конституционность запрета пасторам использовать церковные службы для избирательных кампаний. До такой высокой инстанции дело дошло после того, как ряд консервативных пасторов подал по этому поводу иск, оспаривая наложенные штрафы.
Другой интересный прием – это использование кино, как художественного, так и документального. И здесь старается как левый, так и правый лагеря, потому что «увековеченный» в кинообраз политика нередко затмевает образ реального политика, подобно тому, как россияне, вспоминая анекдоты про Чапаева, описывают не реального командира гражданской войны, а тот образ, которого описал Фурманов, а потом сыграл Бабочкин.
Демократы успели раньше и еще в ноябре 2023 г. выпустили политический боевик «Сеульская весна», посвященный событиям декабря 1979 года, когда власть захватил генерал Чон Ду Хван. Тот еще диктатор в реальном времени, в фильме он предстает совсем средоточием коварства и мерзости, а чтобы родственники или консервативные круги не возбудили дело об оскорблении памяти мертвеца, негодяя переименовали в Чон Ду Гвана, и теперь он вымышленный персонаж, к которому нет никаких претензий. Но дело в том, что с диктатором Чоном из-за решительного характера и стремления закручивать гайки демократы часто сравнивают нынешнего президента Юн Сок Ёля, и потому выход под выборы такого эмоционально заряженного кино — это пинок в адрес консерваторов.
Но те не остались в долгу, и на Netflix в одной из серий популярного сериала «Парадокс убийцы» внезапно появился персонаж «Председатель Хен», отсутствующий в изначальном сюжете, но откровенно списанный с председателя демократической партии Ли Чжэ Мена. Это касается и внешности (очки в черной оправе и седые волосы, зачесанные назад) и ряда иных деталей, которые сразу напомнили зрителям о Ли. Так, сцена, где Хен ест суши, находясь в тюрьме из-за обвинений в уклонении от уплаты налогов, растрате и взяточничестве, связанных с проектом перепланировки земли, напомнила и о «Соннамгейте», и о скандале, в котором жена Ли ненадлежащим образом использовала кредитную карту правительства провинции для покупки суши, говядины и других дорогих продуктов. Кроме того, тюремный номер 4421 Хена соответствует сумме в 442,1 млрд вон (331,9 млн долларов), заработанной строительной компанией в рамках «Соннамгейта».
В ответ на возмущение демократов Netflix заявил, что предположения «беспочвенны», и отрицал какую-либо связь между персонажем и лидером DPK.
Впрочем, для председателя Ли это не первый такой опыт. Еще в 2016 году в РК вышел нуарный боевик «Асура: безумный город», главным негодяем в котором является коррумпированный мер города. Преступления, которые он там совершает, очень похожи на все то, что сегодня вменяется Ли в рамках возбужденных против него дел, да и название города Аннам – прямая отсылка к городу Соннам, мэром которого был в свое время Ли.
Документальное кино под выборы тоже выпустили оба лагеря, и каждое привлекло политиков соответствующей направленности, причем некоторые использовали обзоры фильмов в качестве части своих предвыборных посланий в преддверии выборов. Хан Дон Хун, временный лидер «Силы Народа», посмотрел посвященный Ли Сын Ману 100-минутный документальный фильм «Рождение Кореи», вышедший в прокат 1 февраля и посвященный «усилиям и жертвам Ли во имя основания Южной Кореи». После просмотра фильма Хан сказал журналистам, что Ли «принял важные и своевременные решения, которые привели Корею к ее нынешнему состоянию». Среди таковых, по мнению Хана, подписание корейско-американского договора о взаимной обороне и послевоенные земельные реформы. При этом Хан предостерег от чрезмерной идеализации Ли в отличие от иных консервативных политиков, таких как, депутат Пак Су Ен, бывший министр по делам ветеранов Пак Мин Сик и бывший лидер «палеоконсерваторов» На Ген Вон, которые объявили о своих заявках на участие в парламентских выборах. «Я надеюсь, что этот фильм внесет вклад в справедливую оценку корейских героев», — написала На Ген Вон в субботу в своем аккаунте в Facebook, утверждая, что достижения Ли были преуменьшены при прежней администрации Мун Чжэ Ина.
Пак Су Ён связал документальный фильм с выборами, заявив: «Крайне важно, чтобы правые консерваторы одержали победу, чтобы вернуть нашу гордую национальную историю».
Тем временем либеральные политики смотрели документальный фильм «Ким Дэ Чжун в пути», — вышедший 10 января в ознаменование 100-летия со дня рождения Ким, фильм привлек более 120 000 кинозрителей. Среди тех, кто посмотрел – экс- президент Мун Чжэ Ин, который после просмотра фильма сказал: «С приближением предстоящих выборов, которые определят наше будущее, я надеюсь, что все будут действовать как бдительные граждане и работать сообща, чтобы поднять нашу находящуюся в настоящее время в нестабильном положении нацию на ноги».
Ли Чжэ Мен и Ли Нак Ён тоже посетили премьерный показ фильма.
Оставшийся без подобного внимания Ли Чжун Сок ищет способы компенсации. Лидер «Партии реформ» обвинил власть в оказании давления на СМИ для того, чтобы они не освещали деятельность возглавляемой им политической структуры. По его словам, некий влиятельный чиновник связался с руководством медиа-компаний и довёл до них соответствующие установки. В этой связи Ли заявил, что в случае прихода к власти в будущем он отправит в тюрьму всех, кто пытается его сдерживать и подавить.
Следующий прием политической кампании – поиск скрытого смысла там, где его, возможно, не было. Здесь «прославились» консерваторы. Когда в прогнозе погоды телеканала MBC, известных сторонников демпартии, ведущая, стоя рядом с огромной синей цифрой один, говорила, что в Сеуле сегодня температура составила ОДИН градус и концентрация мелкодисперсной пыли тоже упала до значения ОДИН, Хан Дон Хун раскритиковал телеканал и возмущенно заявил, что MBC призывает голосовать за демократов. Ибо синий цвет — это официальный цвет демократической партии, а кандидаты от них идут на выборах под номером один. «Сила народа» даже подала жалобу на MBC в Корейскую комиссию по стандартам связи, надзорный орган в области телекоммуникаций, обвинив вещателя в прямой поддержке демократов.
С другой стороны «синяя единица» активно «форсируется как мем» теми, кто сочувствует демократам.
Наконец, и та, и другая сторона активно цепляются за «оговорочки» противника. И если Юн Сок Ель стал несколько больше следить за словами, иные политики обоих лагерей соревнуются по «стрельбе в ногу».
Начнем с консерваторов. Когда политик Сон Иль Чжон на днях заявил, что нужно брать пример с Японии, умело развивавшей человеческие ресурсы, и упомянул в этом контексте ‘пятерых из Тёсю’ (юношей, тайно уехавших в Великобританию в университетский колледж Лондона на стажировку в 1863 году), демократы немедленно напомнили миру, что среди них был первый генерал-резидент Кореи Ито Хиробуми, после чего Сон «оказался» последователем японских ультраправых, поддерживающим человека, которого корейский исторический нарратив считает главным виновником потери независимости Кореи.
Еще больший «аншлаг» сорвал старший секретарь президента по гражданским и социальным вопросам Хван Сан Му, который, критикуя помянутую выше телекомпанию MBC, припомнил «случай, когда репортера экономической газеты дважды ударили ножом в ногу в 1988 году перед квартирой Hyundai».
Хван имел в виду дело покойного журналиста О Хон Гына, который был редактором газеты JoongAng Economic Daily, а позже стал пресс-секретарем президента Ким Дэ Чжуна. После того, как О написал колонку под названием “Военная культура, которая должна быть искоренена”, агенты Командования разведки Министерства обороны Кореи (что было подтверждено в ходе расследования) напали на репортера.
По-видимому, Хван имел в виду то, что в прошлом критиковать власть было куда опаснее, и просил присутствующих репортеров не упоминать об этом, но Демократическая партия Кореи и лично Ли Чжэ Мён обвинили его в “угрозах прессе”, заявив, что Юн должен уволить его со своего поста.
И хотя Хван принес извинения, а администрация президента 18 марта заявила, что никогда не применяла «принуждение» к представителям прессы, даже лидер правящей партии Хан Дон Хун предложил Хвану уйти в отставку.
У демократов отличился сам Ли Чжэ Мён. 8 марта в рамках своей предвыборной кампании он зашел в ресторан, где решил пообщаться с местными жителями и представился им: Ли Чжэ Мён, «Номер Один» в бюллетене… или вы из этих второсортников» (кор. 2찍)? Под воздействием возмущения позднее Ли опубликовал пост, в котором принес извинения за свою шутку юмора, сказав, что у граждан РК есть неотъемлемое право поддерживать те партии, которые хочется, ведь хозяева страны-то они.
Затем, кандидат в депутаты национального собрания от сеульского района Канбук по имени Чон Бон Чжу очень странно пошутил по поводу идеи проводить спортивные мероприятия в демилитаризованной зоне: «знаете, что круто в демилитаризованной зоне? Поедем в ДМЗ и будем раздавать призы. Дарим костыли тем, кому оторвет лодыжку от наступления на мину». Тут депутаты парламента от различных партий обвинили Чона в том, что он издевается над армией собственной страны, решив, что он имел в виду инцидент, произошедший в 2015 году, когда подорвались на минах несколько южнокорейских военных, и это спровоцировало серьезный всплеск межкорейского напряжения.
В итоге ситуация напоминает автору президентские выборы-2022, в которых кандидаты мерялись не рейтингами, а антирейтингами, но о том, как выглядит голос народа в форме соцопросов и каковы прогнозы на победу, мы поговорим в следующем тексте.
Константин Асмолов, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Центра корейских исследований Института Китая и современной Азии РАН, специально для интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение»