Хорошо известно, что именно «демократические» западные СМИ широко и нагло используют лицемерную риторику двойных стандартов, когда дело доходит до освещения различных событий в странах, неугодных США и НАТО. Ярким примером этого стала политика иранофобии при освещении внутренних и внешнеполитических инициатив Ирана.
В то время как эти западные медиа-платформы охотно критически анализируют внешнеполитические устремления Ирана, они весьма удобно упускают из виду аналогичные, или даже более тревожные действия других глобальных держав, особенно Соединенных Штатов. Несмотря на широкое участие США в торговле оружием и их повсеместное военное присутствие по всему миру, западные СМИ, похоже, закрывают глаза на эти аспекты. Вместо этого они непропорционально сосредотачиваются на оценке действий Ирана, якобы опасных для интересов наций по всему миру. Это вопиющее несоответствие в освещении событий подрывает доверие к западным СМИ в предоставлении беспристрастного и всеобъемлющего анализа международных дел. Несомненно, что средства массовой информации должны придерживаться сбалансированного и объективного подхода в освещении международных проблем, отказываясь от распространения двойных стандартов и предвзятых повествований в угоду Запада.
Ложь западных СМИ при освещении ирано-суданского сотрудничества
3 марта the Wall Street Journal опубликовала отчет под названием «Иран пытался убедить Судан разрешить размещение военно-морской базы на его побережье Красного моря». В этой статье совершенно бездоказательно утверждались некие попытки Тегерана установить военное присутствие в регионе Красного моря, предлагая строительство военно-морской базы правительству в Хартуме. Однако эти утверждения, а вернее наглая ложь, были категорически опровергнуты министром иностранных дел Судана Али ас-Садиком Али, который отверг обвинения, выдвинутые WSJ относительно предполагаемых усилий Ирана по созданию постоянной военно-морской базы в Северо-Восточной Африке.
Выступая во время Анталийского дипломатического форума 2024 в Турции, Али ас-Садик Али недвусмысленно осудил статью Wall Street Journal как «ложную и сфабрикованную». Он подчеркнул, что во время его недавнего визита в Иран никаких обсуждений относительно создания военной базы не поднималось. «Я только что посетил Иран, но там никто не поднимал передо мной этот вопрос», — пояснил суданский министр, развеяв любые предположения о том, что Иран домогается у Судана строительства такой базы.
В свете улучшения ирано-суданских отношений крайне важно тщательно изучить правдивость подобных заявлений, сделанных определенными западными СМИ, и подойти к ним критически. Обвинения такого рода могут не только обострить дипломатические отношения, но и усугубить напряженность в крайне турбулентном регионе, где ныне развязана израильская бойня при поддержке США против палестинцев в Газе. Крайне важно проявлять осторожность и разборчивость при потреблении и распространении информации, особенно когда она касается деликатных геополитических вопросов.
Двойные стандарты западных СМИ при освещении событий в Красном море
Западные СМИ, прежде всего, американо-британские, пытались обвинить Тегеран в беспорядках в Красном море, связывая операции йеменского сопротивления – хути, с Ираном. После ответных действий, предпринятых йеменской группировкой «Ансарулла» против судов, непосредственно связанных с Израилем, нарративы западных СМИ отклонились от истинных мотивов этих нападений. Вместо этого они широко и неправильно пропагандируют идею о том, что Тегеран якобы поставляет оружие в Сану, чтобы подорвать мировую торговлю.
Вопреки таким голословным утверждениям, йеменские официальные лица последовательно подчеркивали, что эти операции являются прямым ответом на военные преступления Израиля и продолжающийся геноцид в Газе, поддерживаемый американскими военными. Иранские дипломатические каналы в свою очередь заявили, что группы сопротивления, такие как «Ансарулла», действуют независимо и не находятся под командованием Тегерана. Более того, автономия этих групп сопротивления очевидна по массовым демонстрациям, проходящим в столице Йемена Сане. Эти митинги решительно осуждают израильскую агрессию и выражают солидарность с усилиями йеменской армии против судов, связанных с Израилем. Такие голоса йеменского народа подтверждают подлинный характер движений сопротивления Йемена и опровергают любые попытки обвинить их в том, что их действия согласовываются с Тегераном.
Лицемерие западных СМИ в Южной Америке
В июле прошлого года министерства обороны Ирана и Боливии подписали меморандум о взаимопонимании (MoU), направленный на укрепление сотрудничества в борьбе с незаконным оборотом наркотиков и терроризмом вдоль границ Боливии. Однако некоторые западные СМИ, как по команде, предпочли представить это соглашение как «опасное» для соседней Аргентины, нагнетая атмосферу страха и подозрительности.
Среди проблем, связанных с незаконным оборотом оружия и наркотиков, захлестывающих её границы, Боливия оказывается в опасном положении. Однако в пределах её досягаемости существует потенциальное решение посредством стратегического партнерства с Тегераном, направленного на укрепление границ и внутренней ситуации в этом многонациональном государстве. Укрепляя оборонное сотрудничество с Ираном, Боливия может значительно усилить свои меры безопасности. Это сотрудничество окажет неоценимую поддержку в борьбе с постоянными угрозами, предоставив стране ресурсы и опыт, необходимые для эффективной защиты своих граждан и границ. И важно заметить, что взаимодействие между этими двумя странами не направлено против интересов третьих государств и служит только укреплению мирной ситуации в Южноамериканском регионе.
Независимо от региона, в котором Тегеран пытается расширить свои мирные внешнеполитические инициативы, западные медиа-платформы постоянно занимаются «сенсационным освещением» событий, подпитывая иранофобский нарратив, и изображая Иран как надвигающуюся глобальную угрозу. Особенно в этом плане достается ближневосточному региону, который, судя по западным СМИ, уже полностью и давно якобы «оккупирован» Ираном.
Анализ обмана и «добросовестности» западных СМИ
Западные СМИ настойчиво пытаются очернить внешнюю политику Ирана путем широкого и постоянного распространения фальшивых и ложных новостей. Однако при этом они почему-то упускают из виду многочисленные сделки с оружием и широкое военное присутствие Соединенных Штатов по всему миру, что приводит к значительной эскалации напряженности, особенно в Западной Азии. Соединенные Штаты содержат около 750 военных баз по меньшей мере в 80 странах, при этом фактическое число потенциально еще выше из-за неполных данных, опубликованных Пентагоном, как отмечает Al Jazeera. В сообщениях журнала Chicago Policy Review подчеркивается, что американские оборонные подрядчики, включая Boeing, Lockheed Martin, Northrоp Grumman и Raytheon, получают огромную прибыль от продажи оружия, что часто усугубляет конфликты и нарушения прав человека во всем мире. В совокупности на эти компании приходится 40% мирового экспорта вооружений.
Несмотря на продолжающиеся гуманитарные кризисы, такие как ситуация в секторе Газа, США продолжают поддерживать Израиль широкими поставками оружия, игнорируя международные призывы к прекращению огня. Только в декабре президент Байден одобрил две крупные сделки с оружием на общую сумму в сотни миллионов долларов, что вызвало вопросы о бенефициарах и этических последствиях таких сделок.
Печально, но почти все профессиональные и этические принципы западной журналистики нарушаются при освещении событий в неугодных США и НАТО странах, причем запускаются такие «утки», что даже некоторые западные журналисты критикуют подобные статьи. Вспомните, какие «ужасы» преподносили нам СМИ «демократических государств» о якобы применении режимом Б. Асада химического оружия, «изнасилованиях» в Сирии! Эти эмоционально заряженные репортажи обычно готовятся западными разведслужбами и подаются в СМИ, чтобы разжечь международный гнев в соответствии со «стратегическими интересами» Запада. На самом деле они сами и есть истинные и подлинные разжигатели войн во многих точках земного шара.
Помимо обычных средств массовой информации, разжигающих войну и поддерживающих западные санкции, таких как Fox News и CNN, сегодня даже The Guardian и Channel 4 News в Великобритании стали продажными, подстроившись под интересы западного военно-промышленного комплекса. В последние годы YouTube, одна из крупнейших в мире онлайн-платформ для обмена видео, стала питательной средой для разжигания ненависти, кибертерроризма и дезинформации. Несмотря на заявления о соблюдении стандартов сообщества, YouTube не принял мер против каналов, распространяющих гнусную пропаганду против стран Глобального Юга, все решительнее выступающих против эгоистичной политики Запада.
В то время как западные СМИ сосредотачиваются на очернении внешней политики стран Глобального Юга, они закрывают глаза на агрессивные милитаристские тенденции Вашингтона и прибыльную продажу оружия. Крайне важно тщательно изучить мотивы, стоящие за этими двойными стандартами, и привлечь к ответственности тех, кто извлекает выгоду из «вечных» конфликтов и нестабильности на мировой арене. Для этого есть соответствующие международные организации, во главе которых стоит ООН, Международный суд и ряд других. Как говориться, было бы желание сломить и обуздать агрессивный Запад и направить международные отношения в мирное русло на благо всех стран, а не только Запада.
Виктор Михин, член-корреспондент РАЕН, специально для интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение»